דילוג לתוכן
שימו לב — קטגוריית ארכיון
הנושאים בקטגוריה זו הועברו מארכיון קבוצת גוגל, והמשתמשים המוצגים בהם אינם פעילים בפורום.
לקבלת מענה או לתחילת דיון, מומלץ לפתוח נושא חדש בקטגוריה המתאימה.

מאמר אודות חשיבות הדיבור בלשון הקודש

2022
43 11 379 1
  • 0 הצבעות
    4 פוסטים
    11 צפיות
    Y
    תאריך ההודעה המקורית: 16/08/2022 10:50 בנקודה רלוונטי בדרך כלל רק עד חצי שעה מאז ששלחו את ההודעה, ב"ה יש להם רשימת תפוצה עם המון עורכים (זמינים,) [image: Mailtrack] https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11& Sender notified by Mailtrack https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11& 16.08.22, 10:49:35
  • חיפוש - מהר"ם בן חביב

    2022 מקורות תורניים אוצריא כלים תורניים
    10
    0 הצבעות
    10 פוסטים
    41 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 11/09/2022 15:10 בהמשך להודעה האחרונה, השו"ת המצורף הוא מהוצאת מכון חכמת שלמה, שכותבים במבוא שהוסיפו הרבה תשובות מכ"י וסידרו את כל התשובות ע"פ סדר השו"ע. לכן יש לציין למהדו' חכמת שלמה. From: [email protected] [email protected] On Behalf Of אברהם יצחק סטריק Sent: Sunday, September 11, 2022 2:54 PM מאת: To: Shimon Antebi [email protected]; יאיר שרון מאת: Cc: א. י. כהן [email protected]; א [email protected]; עריכה תורנית Subject: RE: [עריכה תורנית] חיפוש - מהר"ם בן חביב מצורף משו"ת מהר"ם בן חביב From: [email protected]:[email protected] <[email protected]:[email protected]> On Behalf Of Shimon Antebi Sent: Sunday, September 11, 2022 2:48 PM To: יאיר שרון <[email protected]:[email protected]> Cc: א. י. כהן <[email protected]:[email protected]>; א <[email protected]:[email protected]>; עריכה תורנית <[email protected]:[email protected]> Subject: Re: [עריכה תורנית] חיפוש - מהר"ם בן חביב ספר גט פשוט מגיע רק עד סימן קכט El dom, 11 sept 2022 a la(s) 03:52, יאיר שרון ([email protected]:[email protected]) escribió: מהרם חביב על אבן העזר זה ספר גט פשוט יישר כח לכל העונים! [מתנצל שלא הגבתי אתמול, יש לי גישה למייל רק עד 12 בלילה]. באוצר החכמה (גרסא 17) יש שו"ת מהר"ם בן חביב אה"ע עם י"א סימנים בלבד (הלכות עגונה). אבל ראיתי ספרים שמצטטים משו"ת מהר"ם בן חביב אה"ע סימן קל"ב וקמ"ט. משמע שכנראה יש גם סימן קע"א. כנראה שזו טעות סופר (טעות דפוס). אם תביא את כל הקטע האמור, יהיה יותר קל לדעת. יש לפני ציון לשו"ת מהר"ם בן חביב אה"ע סימן קעא - קעג. אך בכל החיפושים שעשיתי באוצה"ח לא מצאתי בספר הנ"ל כאלו סימנים. אולי מישהו יודע היכן הטעות? קיבלת את ההודעה הזו מפני שאתה רשום לקבוצה 'עריכה תורנית' של קבוצות Google. כדי לבטל את הרישום לקבוצה הזו ולהפסיק לקבל ממנה אימייל, שלח אימייל אל [email protected]:[email protected]. כדי להציג את הדיון הזה באתר, היכנס ל-https://groups.google.com/d/msgid/aricha-toire/CAHp2w6aOweZOcgKC6r-A8f%2BL%3DyCJ9C4F8sq2srWcLJZaMt6Ndg%40mail.gmail.comhttps://groups.google.com/d/msgid/aricha-toire/CAHp2w6aOweZOcgKC6r-A8f%2BL%3DyCJ9C4F8sq2srWcLJZaMt6Ndg%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer. קיבלת את ההודעה הזו מפני שאתה רשום לקבוצה 'עריכה תורנית' של קבוצות Google. כדי לבטל את הרישום לקבוצה הזו ולהפסיק לקבל ממנה אימייל, שלח אימייל אל [email protected]:[email protected]. כדי להציג את הדיון הזה באתר, היכנס ל-https://groups.google.com/d/msgid/aricha-toire/CAHp2w6a6-mjM71bviN9vswdik-LrrYg21g35j2jwcfEooi-1hg%40mail.gmail.comhttps://groups.google.com/d/msgid/aricha-toire/CAHp2w6a6-mjM71bviN9vswdik-LrrYg21g35j2jwcfEooi-1hg%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer. קיבלת את ההודעה הזו מפני שאתה רשום לקבוצה 'עריכה תורנית' של קבוצות Google. כדי לבטל את הרישום לקבוצה הזו ולהפסיק לקבל ממנה אימייל, שלח אימייל אל [email protected]:[email protected]. כדי להציג את הדיון הזה באתר, היכנס ל-https://groups.google.com/d/msgid/aricha-toire/CAGAF-pBYdvMANWTLqeyKn64_4uqVL%3DkOfq2-kH_R2d1v3i-C2Q%40mail.gmail.comhttps://groups.google.com/d/msgid/aricha-toire/CAGAF-pBYdvMANWTLqeyKn64_4uqVL%3DkOfq2-kH_R2d1v3i-C2Q%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer. קיבלת את ההודעה הזו מפני שאתה רשום לקבוצה 'עריכה תורנית' של קבוצות Google. כדי לבטל את הרישום לקבוצה הזו ולהפסיק לקבל ממנה אימייל, שלח אימייל אל [email protected]:[email protected]. כדי להציג את הדיון הזה באתר, היכנס ל-https://groups.google.com/d/msgid/aricha-toire/CADrSVheD5rkbUwb%3D756Kz_Unz6ae3RuRkAdf4jOT1z9BLfx6iQ%40mail.gmail.comhttps://groups.google.com/d/msgid/aricha-toire/CADrSVheD5rkbUwb%3D756Kz_Unz6ae3RuRkAdf4jOT1z9BLfx6iQ%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer. קיבלת את ההודעה הזו מפני שאתה רשום לקבוצה 'עריכה תורנית' של קבוצות Google. כדי לבטל את הרישום לקבוצה הזו ולהפסיק לקבל ממנה אימייל, שלח אימייל אל [email protected]:[email protected]. כדי להציג את הדיון הזה באתר, היכנס ל-https://groups.google.com/d/msgid/aricha-toire/0d66b05fcfa64ccebd0d67700e0c2cc5%40EXCH.ozv.localhttps://groups.google.com/d/msgid/aricha-toire/0d66b05fcfa64ccebd0d67700e0c2cc5%40EXCH.ozv.local?utm_medium=email&utm_source=footer.
  • שאלה בהבנת הגר"א

    2022 מקורות תורניים הבנת הגרא
    5
    0 הצבעות
    5 פוסטים
    23 צפיות
    י
    תאריך ההודעה המקורית: 13/09/2022 00:42 שמו [כפי הזכור לי] ר' שלמה פפנהיים
  • מילה בלשון הקודש להשלכות/נפקא מינות

    2022 שפות כתיבה תורנית
    15
    0 הצבעות
    15 פוסטים
    75 צפיות
    ש
    תאריך ההודעה המקורית: 15/09/2022 00:03 צודק הינך לגמרי - הרב א - בנוגע למילים ש'הושאלו' משפות זרות והשתרשו בלשה"ק כמו סבתא, שבהם ניתן להוסיף הטיות לפי כללי העברית. אלא שבמקרה שלפנינו ישנן שתי סיבות מדוע א"א לכתוב "נפקא מינות" א. סבתא זה שם של 'עצם', אובייקט, פעולה וכדו', לכן כשנכתב כך אזי מדובר על עצם יחיד, וכשמוסיפים אותיות 'ות' השתנה אותו שם העצם מיחיד לרבים, מ'עצם' ל'עצמים'. אבל 'נפקא מינה' אינו שם של 'עצם', המשמעות/התרגום שלו הוא 'היוצא מזה' שזה הסבר ולא אובייקט או פעולה וכדו', ואינו בלשון יחיד, וממילא לא שייך להופכו ל'רבים' ע"י הוספת 'ות'. הסיבה שגורמת לנו לרצות לכתוב 'נפקא מינות' היא בגלל שהמילה משמשת כשם 'עצם' בשפה הישיבתית, והיא ביטוי למושג 'השלכה', אך זו אינה שפה אמיתית אלא כמו 'קוד' שהוסכם בחברה כלשהי (סוג של סלנג, אומנם ללא הפן הנחות של הסלנג, אבל בכ"ז סלנג ולא שפה אמיתית) זאת ועוד, אמירת המילה 'נפקא מינות' נשמעת יפה רק בהברה אשכנזית, אמירתה בהברה ספרדית צורם באוזן, ומשכך גם לא ראוי לכותבה. (אדמו"ר נהפך לשם עצם של רבי חסידי וכדו', כלומר המילה נהפכה מר"ת ל'שם עצם' חדש כביכול, לאחר שכבר נשתנתה המשמעות שוב אפשר להוסיף ה' הידיעה, אבל 'נפקא מינה' לא השתנה במשמעות אלא התקבל כ'קוד' לביטוי השלכה) ב. גם אם לא תקבל את האמור לעיל, ראוי לכתוב 'נפקות מינה', כי המשמעות 'השלכה' נמצאת במילה 'נפקא' ולא במילה 'מינה' שהיא רק מתייחסת ל'נפקא', כשם שכותבים ספרי תורה ולא ספר תורות, סירי פלא ולא סיר פלאות וכו', כך יש לכתוב נפקות מינה אך גם מילה זו אינה מתאימה כי הקורא המצוי לא יבין ברגע הראשון את הכוונה, ויצטרך לחשוב שבריר שניה, או אז החמצנו את התפקיד שלנו כעורכים שהוא להנגיש ולהקל על הקריאה. עדיף כבר לכתוב 'נפק"מ' בר"ת, זה הכי מובן, וזה גם נקלט בעין הקורא בקלות בגלל ה'קוד' הישיבתי הנ"ל. הנלע"ד כתבתי בכ"ר
  • 0 הצבעות
    1 פוסטים
    11 צפיות
    י
    תאריך ההודעה המקורית: 23/10/2022 22:08 הנני עסוק לאחרונה בכתיבת מאמר בגדרי הדין של ליכא דרכא אחרינא, כידוע זהו נושא רגיש הדורש שיקול דעת נכון והבנה בדרכי הפסק, מה גם שהרגש מכריע הרבה בנושאים שכאלו לקולא או לחומרא ועלול להטעות מהבנת פסיקת ההלכה לאמיתתה. אשמח אם מאן דהוא מחו"ר הקבוצה יוכל לעבור על הנכתב ולעזור לי בהכרעה האם הוטבו הדברים בעיניו אם לאו, ותרווח שמעתתא. חושבני שלמען הסדר הטוב עדיף שיגיבו לי באישי. יישר כח לכל המסייעים!!! קבצים מצורפים: מהות וגדרי ההיתר ב'ליכא דרכא אחרינא'.pdf
  • מקובל לכתוב חשמונאי בלשון רבים ?

    2022
    3
    0 הצבעות
    3 פוסטים
    18 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 16/11/2022 14:25 כנראה (מסברא וקצת מחיפוש) המילה "חשמונאי" יכולה להיות רק בסמיכות למילה קודמת. למשל בי"ד של חשמונאי, מלכות חשמונאי, בית חשמונאי, וכיוצ"ב. אבל כשהמילה מופיעה לבד, צריך לכתוב "החשמונאים". ולכן הכיתוב ע"ז דף מ"ג ע"א דחשמונאי עשו מנורה חדשה של עץ, אינו תקין. פשוט תחליף ל"בית חשמונאי" כמו שהכמרא עצמה כותבת בע"ז שם. מאת: [email protected]
  • מידע אודות מהר"ח ורדיבורק

    2022
    2
    0 הצבעות
    2 פוסטים
    13 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 29/11/2022 21:00 לכאורה הכוונה לר' חיים אחי המהר"ל שהיה רב בעיר 'וורדיבורג' על תולדותיו יש ספר שלם בשם 'רבי חיים ב"ר בצלאל מפרידבורג' ממוה"ק. From: [email protected] [email protected] On Behalf Of עריכה תורנית Sent: Tuesday, November 29, 2022 4:49 PM מאת: To: עריכה תורנית Subject: [עריכה תורנית] מידע אודות מהר"ח ורדיבורק אשמח לקבל מידע אודות מהר"ח ורדיבורק, תודה רבה ! קיבלת את ההודעה הזו מפני שאתה רשום לקבוצה 'עריכה תורנית' של קבוצות Google. כדי לבטל את הרישום לקבוצה הזו ולהפסיק לקבל ממנה אימייל, שלח אימייל אל [email protected]:[email protected]. כדי להציג את הדיון הזה באתר, היכנס ל-https://groups.google.com/d/msgid/aricha-toire/CAEiHk2utc7Kh5FBcz%3DZgHLHGZK%2BONYqgmQbd%3DPZVOSOZKg6%3DSg%40mail.gmail.comhttps://groups.google.com/d/msgid/aricha-toire/CAEiHk2utc7Kh5FBcz%3DZgHLHGZK%2BONYqgmQbd%3DPZVOSOZKg6%3DSg%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer.
  • חילוק בלשון התורה בין "פן" "אולי"

    2022
    14
    0 הצבעות
    14 פוסטים
    64 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 02/12/2022 13:59 טעיתי, משתי סיבות: א. יש פסוקים: "יֵלְכוּ נָא וִיבַקְשׁוּ אֶת אֲדֹנֶיךָ פֶּן נְשָׂאוֹ רוּחַ". "חַפְּשׂוּ וּרְאוּ פֶּן יֶשׁ פֹּה עִמָּכֶם מֵעַבְדֵי ה'". הרי שפן מוסב גם על העבר או ההווה. ב. אין בתנ"ך מילת שמא. זו מילה שבאה מהארמית. אם כן עדיין קשה הסתירה במלבי"ם. ואולי י"ל ששני ההבדלים (בין פן לאולי) נכונים. לפעמים ההבדל הוא ברצון ולפעמים ההבדל הוא מצד קרבת המציאות.

0

מחובר

1.1k

משתמשים

14.3k

נושאים

64.4k

פוסטים