מה יש לך נגד סוגריים?

[יואל שילה - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 10/04/2024 00:19

מה יש לך נגד סוגריים?
הן פתרון עתיק יומין
מצד אחד לאפשר לקרוא טקסט פחות חשוב
ומאידך, לאפשר לעין להתעלם מכולו בבת אחת, כלומר לדלג עד סופו
ועוד יותר טוב - כשהם מוקטנות במקצת

[ש. הופמן S. Hof - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 10/04/2024 01:53

אם כי יש להשתדל שלא להפריז בהם.

אמר לי פעם אחד:
ממה נפשך, אם זה מספיק חשוב - למה זה בסוגריים?
ואם זה לא מספיק חשוב - למה לכתוב את זה?

כמובן זה לא כלל נחרץ.
אבל בהחלט נותן מבט על כתיבה בסוגריים.
----- Original Message -----
From: יואל שילה
To: [email protected] ; עריכה תורנית
Sent: Tuesday, April 09, 2024 11:19 PM
Subject: [הבית לעורך התורני]

מה יש לך נגד סוגריים?
הן פתרון עתיק יומין
מצד אחד לאפשר לקרוא טקסט פחות חשוב
ומאידך, לאפשר לעין להתעלם מכולו בבת אחת, כלומר לדלג עד סופו
ועוד יותר טוב - כשהם מוקטנות במקצת

[משפחת אדיר - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 10/04/2024 00:59

אז לשאלה הבאה- מה בהערת שוליים ומה בסוגריים?

מאת: [email protected]

[אליהו ברדנשטיין - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 10/04/2024 01:00

זה לא עניין של חשוב או לא חשוב, זה עניין של מצד אחד לשמור על רצף המשפט ומצד
שני להוסיף פרטים חשובים באמצע.
כמובן שהרבה פעמים אפשר מלכתחילה לבנות את המשפט בצורה שלא יהיה צריך סוגריים,
אבל לפעמים זה פתרון לא רע.

מאת: [email protected]

[אליהו ברדנשטיין - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 10/04/2024 01:04

הערת שוליים זה פרט 'שולי' יחסית שלא חשוב להבנת עצם הרעיון שמובא בקטע
העליון, אלא איזשהו נדון נוסף, ידיעה מעניינת וכו', כאלו שהם לא מעיקר הנושא
הנדון.
סוגריים לעומת זאת משמשים עבור משהו שהוא חלק מהנדון עצמו אבל נמצאים בסוגריים
כדי לשמור על הרצף וכדו'.

אמנם יש לפעמים ששמים קטע שלם בסוגריים וא"כ מוכח מיניה וביה שזהו קטע פחות
הכרחי להבנת ו/או העמדת העניין ואז אולי יש לשקול להעביר להערת שוליים.

מאת: [email protected]