האם זה נקרא 'גניבת לקוח'

[יחידה ליחדך - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/08/2024 16:07

ברור שאפשר לדמות מילתא למילתא, אבל רק אם זה דומה...
בנידון דנן מדובר שהמכון הוא זה ש'יצר את הקשר' בין הלקוח לעורך, וברור שיש לו
חלק בזה!!

[יעקב וניט - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/08/2024 17:14

רק אציין שבמקרה הזה אין מדובר במתווך רגיל שיצר את הקשר בין הלקוח והעורך והם
מתנהלים ביניהם והוא פנה לדרכו תוך כדי שהוא גוזר קופון, אלא הוא נמצא כל הזמן
בתמונה, והכל עובר דרכו [הקבצים, הכספים וכו'].
לכאו' על פניו זה שונה.

ב-יום חמישי, 15 באוגוסט 2024 בשעה 16:07:22 UTC+3, יחידה ליחדך כתב/ה:

[moshe kagana - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/08/2024 19:03

הבעיה שלנו - ציבור העורכים - היא שאנו נותנים לזה לקרות, גם אחרי שנודע לנו
שחלק מהמתווכים מתנהלים באטימות, מסתירים בכוונה את שמות הלקוחות, גובים
מחירים מופרזים, וגוזלים בצורה שיטתית את מטה לחמנו, ע”י איומים ומניפולציות.

[moshe kagana - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/08/2024 19:04

וזאת בשעה שבכל ענף אחר לא מקובל בשוק להתנהג אפילו במקצת מהתנהגות זו.
לא בשידוכים.
לא בתיווכי דירות.
ולא בשום מקצוע אחר.

[יהושע ברוורמן - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/08/2024 21:48

לא הבנתי את הטיעון
מי שלא רוצה את המתווכים שלא יפנה אליהם
וכל ענף ושיטות העבודה שלו,
ואל תדמה עסקאות נדלן לעסקאות ספרים ובודאי שלא לשדכנות
לסיכום,
יש שאלה ממונית האם עפ"י דין הלקוח מחויב לשלם
ובנוסף האם יש שאלה מוסרית/מצפונית/ערכית/וכדו'
זה לא שייך למורה הוראה! זה שייך לאובנתא דליבא
וכל חד לפום דרגא דיליה
בוה

מאת: [email protected]

[ymy8... gmail.c - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/08/2024 22:54

פשוט כדברי הרב ברוורמן.
ואין שום טענה על מתווך גם אם לוקח אלף אחוז, כל עוד לך זה שוה, זה זכותו.
כמובן שבאופן זה אתה הרבה פחות מחוייב לו מוסרית.

ב-יום חמישי, 15 באוגוסט 2024 בשעה 21:49:15 UTC+3, יהושע ברוורמן כתב/ה:

[צפנת פענח - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/08/2024 23:02

אני מרשה לעצמי לנסות לחלק בין עבודת המתווך לעבודת המכון.
המתווך עבודתו לקשר בין הקונה למוכר, הקונה הוא קונה והמוכר הוא מוכר, והמתווך
מכיר את זה לזה. זו מלאכתו ועל כך הוא מקבל כסף.
אם עקפת אותו, זאת אומרת השתמשת במידע שהוא נתן לך - שעל זה מגיע לו תשלום -
מבלי לידע אותו, למעשה עשקת אותו.
אבל המכון אינו מתווך. הוא רוצה להיות פועל של המחבר, ומעסיק של העורך. התפקיד
שלו - עבורו הוא גובה תשלום - הוא בפירוש לא התיווך, התפקיד שלו זה הטיפול
והאחריות כלפי המחבר על הספר שיצא כמו שצריך, וכלפי העורך הוא מעסיק אותו
שיעשה את העבודה שהוא רוצה. (גובה התשלום שהוא לוקח - לא מעניין את אף אחד).
אם הצליח העורך לקשור קשר ישיר עם המחבר, ולעסוק בטיפול ובאחריות כלפי החיבור
שיצא לאור כרצונו, לא עשק במאומה את המכון ולא עשה לו שום עוול.

ב-יום חמישי, 15 באוגוסט 2024 בשעה 22:54:22 UTC+3, [email protected] יוסף
יוסקוביץ מבואות ותולדות כתב/ה:

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/08/2024 23:07

אף שלפום ריהטא יש אמת בחילוק, לאמיתו של דבר גם המכון הינו סוג של מתווך. אלא
שהוא מוכן לקחת את האחריות בעבור מתן השכר שבצידה. ועל כן הוא בורר היטב את
העורכים עמם הוא עובד.