שאלה במ"מ ובהערה

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/12/2022 23:28

מחוץ לסוגריים (עדיף לפניהם)

מאת: [email protected]

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/12/2022 23:35

מה שייך לכתוב "ושם נתבאר" על המילים "בכוונת הא"ל?!
"ושם נתבאר" מוסב על פע"ח פי"ב, ועל כן צריכה ההפניה להיות על המילים פע"ח
פי"ב, ובתוך הסוגריים.

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/12/2022 23:40

אין כזה דבר הערה בתוך סוגרים.

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/12/2022 23:46

למה לא? (ואל תענה לי מקובל).

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/12/2022 23:47

אני מסכים שהדגשה בתוך סוגריים זה בעייתי, כי זה תרתי דסתרי.
אבל מה הבעיה בהפניה?

מאת: [email protected]

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/12/2022 23:48

מכמה טעמים.
אחד מהם הוא שסוגריים של מקורות הם משהו שהקורא לא אמור לקרוא. זה משהו
שמדלגים עליו. לכן עושים אותו קטן יותר.
הפניה בתוך סוגריים תחמוק מעיני הקורא. ולכל הפחות תגרום לו הצקה שצריך
מעכשיו לבדוק כל סוגריים עגולים אם יש בהם משהו.

צריך לזכור תמיד, שאנחנו לא מודדים כל מילה בפני עצמה, אלא מסתכלים על כל
הטקסט במבט מלמעלה, האם הוא קריא ברצף מהיר או לא.

מאת: [email protected]

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/12/2022 23:57

בסוגריים קטנות זה באמת בעייתי.
אבל הכלל הכי חשוב הוא, שלכל כלל יש יוצאים מן הכלל!
כלומר אסור אף פעם לנקוט הנהגה מסוימת באופן גורף!
לכן כאן, שלא שייך לסמן ההפניה אחרי: "בכוונת הא"ל", מכיון שההערה מתחילה
במילים: "ושם נתבאר", וזה חייב להיות על פע"ח פי"ב, אין מנוס מלסמנה בתוך
הסוגריים. כמובן סוגריים אלו לא יהיו קטנות.
שוב אני חוזר על הכלל הכי חשוב: אף פעם אל תהיה גורף. צריך לדעת גם מתי
להתגמש. אין כלל מוחלט, ולכל כלל יש יוצאים מן הכלל.

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/12/2022 23:58

יפה מאוד.
והנלענ"ד כתבתי.

מאת: [email protected]

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/12/2022 00:02

והאמת שגם להדגשה בסוגריים יש מקום. כי אמנם הערה באופן כללי היא אגבית, אבל
עדיין שייך להדגיש מילים מסוימות. (כלומר המשפט שבסוגריים הוא באופן כללי
אגבי, אבל הן מודגשות ביחס לשאר המשפט).

מאת: [email protected]

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/12/2022 10:44

כעת התבוננתי כי מאחר והמילים "ועיין כוונת הא"ל" מכוונות לפע"ח, הכי טוב
לציין ההפניה אחרי הסוגריים. כיוון ש"ושם נתבאר" מוסב גם על מה שנאמר לפני
הסוגריים.
ועיין כוונת הא"ל (פע"ח פי"ב)3,

[אור מלא - קאסאן - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/12/2022 11:09

הבהרה ללהבה שיצאה מבין קולמוסי החברים,
בעהמ"ח לא כתב 'ושם נתבאר',
אלא בסוף דבריו כותב 'ועיין בכוונת האל',
וכמראה מקום אני לקורא הבאתי בסוגריים היכן מובא הכוונות הנ"ל,
וע"ז באתי ונפשי בשאלתי,
היכן צריך לציין את הביאור המובא בהערת שוליים,
מצד א', אחרי תיבות הנ"ל [לפני הסוגריים], כי רצוני להסביר מה מוסיף לנו בציון
העיון הנ"ל,
ומצד שני, יש לציינה אחרי הסוגריים, כי מקום הביאור הוא בפע"ח המובא בסוגריים.
הבו עצה וביאור הלום.
בתודה מראש.

מאת: [email protected]

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/12/2022 11:30

הבנו טוב מאוד ואין צורך בהבהרה.
אני שוב אומר: כיוון שההערה שלך מתחילה במילים: "ושם נתבאר", לא שייך לציינה
לפני "פע"ח פי"ב".
ובתחילה חשבתי שעליך לציינה בתוך הסוגריים, אך כעת מסקנתי שעדיף מחוץ
לסוגריים, מיד לאחריהם, וכפי שכתבתי בהודעתי האחרונה (וכפי הצד השני שהעלית
בהודעתך האחרונה).

מאת: [email protected]

[אור מלא - קאסאן - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/12/2022 13:02

ייש"כ גדול, תבורכו מן השמים.

מאת: [email protected]