שאלה: נפקא מינה בשימוש לרבים

[אשר מאיר פרנקל - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 22/01/2025 11:34

האם מקובל והגיוני לכתוב נפקא מינה בלשון יחיד גם כשמתכוונים לכמה נפקא מינה'ס,
כגון: יש כמה נפקא מינה בדבר (לא כ"כ נראה לי),
או סיכום הנפקא מינה שבין השיטות (נשמע לי יותר אפשרי),

לכאו' להשאיר בר"ת זה פתרון טוב, אבל לא במקרה שלי שרוצים שיהיה פתוח.

באם זה לא תקין, מה ניתן לכתוב בתחליף
(מילה שמבטאת דוקא נפק"מ,
לא חילוקים, שיכול להיראות כחילוקים בין השיטות עצמם ולא נק"מ שיוצאות ע"פ
השיטות החלוקות).

--

[ישראל מייבסקי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 22/01/2025 11:50

אם למשל מדובר בסוגיא שיש עליה כמה פירושים ולכל פירוש עולה מסקנה שונה להלכה
אפשר לכתוב, והנפקא מינה בין פירושים אלו להלכה היא בג' דברים: א' ב' ג'
באופן שהמלה נפקא מינה נשארת בלשון יחיד

מאת: [email protected]

--

[יהודה רובינשטיי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 22/01/2025 14:35

התרגום העברי לנפקא מינה: השלכה מעשית. וברבים: השלכות מעשיות.

מאת: [email protected]

--

[יהושע רבינוביץ - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 22/01/2025 15:36

התרגום המילולי הוא: יוצא מזה.

מאת: [email protected]

--

[יוסף צ. הירשמן - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 22/01/2025 18:57

בסגנון ספרדי מקובל להגיד ’נפקא מינה’
בסגנון אשכנזי פחות מקובל, רק כותבים בר”ת

ראיתי כאלו שכותבים שיש כמה ’נפקותות’ בדבר

--

[אשר מאיר פרנקל - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 23/01/2025 07:50

תודה לכל העונים,
אני מדבר בספר אשכנזי, אבל המחבר ביקש לפתוח כמעט את כל ראשי התיבות,
סגנון כמו השלכות מעשיות לא מתאים לספר,
וכן אין הרבה אפשרויות להתחמק מהניסוח באופן אחר,
מה ניתן לעשות?

מאת: [email protected]

--

[יהונתן שר - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 23/01/2025 08:30

אולי 'נפקי מינה'?

מאת: [email protected]

--

[יהונתן פז - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 26/01/2025 00:15

יש נפקא מינה מזה לכמה ענינים.
וכדו'.

--