דילוג לתוכן
פורום לעורך התורני

הפורום לעורך התורני
  1. דף הבית
  2. ארכיון: הקבוצה הישנה
  3. 2025
  4. דיון: המילה 'כפיהו' תקינה?
שימו לב — קטגוריית ארכיון
הנושאים בקטגוריה זו הועברו מארכיון קבוצת גוגל, והמשתמשים המוצגים בהם אינם פעילים בפורום.
לקבלת מענה או לתחילת דיון, מומלץ לפתוח נושא חדש בקטגוריה המתאימה.

דיון: המילה 'כפיהו' תקינה?

2025
6 4 30 1
התחברו כדי לפרסם תגובה

  • א

    דיון - בנוגע לכללי הקבוצה

    2025
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    9 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 11/01/2025 21:24 ברצוני להעלות נקודה למחשבה בנוגע לניהול הקבוצה, אני מעריך מאוד את המסירות של ר' שמואל בלויא לשמירה על כללי הקבוצה, עם זאת, כשמדובר בעורכים שתרומתם לקבוצה משמעותית ומועילה, והחריגה מהכללים היא קלה ואינה פוגעת באיש, הייתי מציע לשקול מתן התראה לפני הרחקה. לדעתי, חשוב לקחת בחשבון את מכלול תרומתם של העורכים לקבוצה לפני קבלת החלטות על הרחקה, הרחקה מיידית של עורכים מוערכים בגלל חריגות קלות פוגעת באווירה הטובה בקבוצה ומטילה אווירה מתוחה, גורמת לירידה באיכות הסיוע בשל אובדן עורכים מנוסים ומוצלחים, וגם מהווה פגיעה בעורכים המסורים הללו עצמם. אני כותב זאת בעקבות הרחקתם של כמה עורכים מוצלחים, ביניהם אחד שהיה מבין הפעילים כאן בקבוצה, ועזר רבות לעורכים בקבוצה, ולפתע הורחק ללא כל התראה בשל טעות קטנה. --
  • א

    [דיון] יצירתיות

    2025
    10
    0 הצבעות
    10 פוסטים
    52 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 14/01/2025 08:23 בספר של שיקופיצקי על איך לכתוב ספר, מופיע חלוקה ברורה בין עשה ללא תעשה. אגדיר את זה במילים שלי. בכתיבה יש את החלק של אהבה ואת החלק של יראה, את החלק של עשה טוב ואת החלק של סור מרע, את החלק היצירתי ואת הכללים האוניברסליים שלא כדאי לחרוג מהם, את הכתיבה היוצרת ואת הביקורת לאחר מכן. לפעמים כשכותבים נתקלים במחסום כתיבה, כי במקום לכתוב עסוקים בביקורת, כשכותבים צריך לכתוב כאילו אין ביקורת, לתת דרור ליצירתיות בלי להתייחס ליראה, ללא תעשה. ורק אחר כך לעבור פעם נוספת ולבקר. כי כשהמוח שלנו עסוק במה לא, קשה לו לחשוב על מה כן. מאת: [email protected] -- [image: לוגו כיתוב מלא חתוך.jpg] *ליצירת קשר: 0527174846 * הנכם מוזמנים להצטרף לרשימת התפוצה שלי לקבלת תובנות בתחום החינוך והמסתעף להצטרפות דרך המייל לחץ כאן <[email protected]?subject=%D7%A9%D7%9C%D7%97%20%D7%9C%D7%99%20%D7%AA%D7%95%D7%91%D7%A0%D7%95%D7%AA%20%D7%9E%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%AA%20-%20%D7%94%D7%92%D7%A2%D7%AA%D7%99%20%D7%93%D7%A8%D7%9A%20%D7%94%D7%A7%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%A8%20%D7%91%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%9C> --
  • ר

    דיון גבי שעות עבודה

    2025
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    10 צפיות
    ר
    תאריך ההודעה המקורית: 28/01/2025 22:18 נעלם --
  • ש

    [דיון] ריטלין וכדו'

    2025
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    9 צפיות
    ש
    תאריך ההודעה המקורית: 05/02/2025 08:03 פותח שוב את הדיון. אשמח לשמוע מבעלי ניסיון או נסיון אישי או שידוע להם ממקור ראשון, לא משנה מהי הכמות הקטנה ביותר [והכדור הקל ביותר, אולי לא קוראים לזה ריטלין] שכבר עוזר קצת ? תודה [לא יודע למה מסתכלים ע"ז כעל סוד נורא. אם אני כעורך אשמע על משקפיים שעוזרות להתרכז, אקנה אותם. אגב באמת קניתי אבל נא לא להעביר נושא... וכן כל טיפ אחר שיכול לעזור]
  • א

    דיון: שימוש במילה 'שייכות'

    2025
    6
    0 הצבעות
    6 פוסטים
    29 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 22:39 וגם אם תמצא חתם סופר שהשתמש, יגידו לך שזו לא מילה ישיבתית בימינו. תמצא חזון איש שהשתמש, יגידו לך שזו לא מילה שרגילים החוצניקים להשתמש. תמצא חוצניקים שהשתמשו בה, יגידו לך שעדיין לרוב החוצניקים היא צורמת באוזן, כשהם קוראים את הטקסט במנגינה אשכנזית אמריקאית. וככה הדיון ילך ו
  • פ

    דיון: האצלת סמכויות

    2025
    9
    0 הצבעות
    9 פוסטים
    39 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 10/02/2025 19:32 עבודה לעורך אחר -- תזכורת: https://docs.google.com/document/d/1s1cSSSTTcO2nVcJHpPm1C2HqLLtcc_AD4tGLT171gt4/edit?tab=t.0
  • ש

    [דיון] התנהלות תקינה. בעילו"ש.

    2025
    7
    0 הצבעות
    7 פוסטים
    32 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 11/02/2025 00:32 האמת שאני דווקא דן אותו לכף זכות. הוא יכול לטעון שזכותו למהר את הקובץ, כל עוד הוא שולח לך ואתה שומע את המהירות ומסכים לקבל את העבודה. כי אין כלל שאומר שהוא חייב לתת לך את הקובץ במהירות האמיתית שבה נאמר הדיבור. ואדרבה, הסברא נותנת שאם אדם מדבר מאוד לאט, אז מותר להגביר המהירות באופן של דיבור נורמלי. אך בתנאי שהעורך שומע קודם את המהירות ונותן הסכמה. והוא הדין אם אדם מדבר רגיל וקצת מגבירים המהירות, גם כן אין בזה רמאות אם העורך שומע ומסכים, כי שוב, אין מחויבות ללקוח להגיש את הקובץ במהירות שהיתה במציאות, כפי שהוכחנו. יתכן שלמרות זאת לא היתה לו הצדקה לעשות כן, עכ"פ אפשר לדון לזכות ולא לחרוץ דינו כנוכל. -- תזכורת: https://docs.google.com/document/d/1s1cSSSTTcO2nVcJHpPm1C2HqLLtcc_AD4tGLT171gt4/edit?tab=t.0
  • י

    [2]: [דיון] התנהלות תקינה. בעילו"ש.

    2025
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    15 צפיות
    י
    תאריך ההודעה המקורית: 11/02/2025 00:39 היה ברכסים פעם סופר סת"ם שלקוח ביקש ממנו רשימת חומרות הוא אמר - אין שום בעיה, כל חומרא - חמישים דולר נוספים הלקוח ירד מהדרישות לי הסופר אמר שממילא הוא עושה את רוב הדברים מה למדנו - לכל דבר יש תעריף וכי מה הבעיה לומר שהתעריף שנקבע הוא עד דיבור רגיל, כלומר נניח שמונים מילים בדקה אם הדובר בדבר בקצב סילון - אין שום בעיה, התעריף הוא כך וכך זה גם מתקבל וגם מובן וגם נכון ------ Original Message ------ מאת: From "אליהו עבוד" מאת: To "ח" מאת: Cc "מאיר זונשיין" [email protected]; "שמואל בלויא" [email protected]; "הכתב והמכתב" Date י"ג שבט תשפ"ה 00:32:50 Subject Re: [הכתב והמכתב] [דיון] התנהלות תקינה. בעילו"ש. -- תזכורת: https://docs.google.com/document/d/1s1cSSSTTcO2nVcJHpPm1C2HqLLtcc_AD4tGLT171gt4/edit?tab=t.0

0

מחובר

1.1k

משתמשים

14.3k

נושאים

64.4k

פוסטים