שאלה, בעילו' שם

[ישראל אברהם קלא - ארכי-2 0]

תאריך ההודעה המקורית: 14/09/2022 19:45

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/09/2022 19:53

לענ"ד ההגדרה של חז"ל 'חזקה על חבר שאינו מוציא דבר *מתוקן *מתחת ידו'
תקפה/אמורה להיות תקפה גם כאן, אלא א"כ נאמר בפירוש שמשיקולים שונים הוחלט
שהקצב חשוב יותר מהדיוק ביחס לשלב עריכה כלשהו.

למשל יהיה מי שיגדיר שבעריכה הראשונית לא חשוב לדקדק בניסוח אלא רק בתוכן כיון
שממילא יבואו עורכים אחרים ויעצבו את הניסוח. מאידך יבוא אחר ויאמר שלשיטתו
העורך הראשי צריך להוציא מוצר מוגמר והאחרים עושים רק גימורים...

לסיכום: צריך לעשות את העריכה באופן הטוב ביותר *שנדרש. *ובפרט בדברי תורה
שהינם מלאכת שמיים.

ברכה והצלחה!

מאת: [email protected]

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/09/2022 19:57

מנסיון אישי,
בכללי עוז והדר חובה על העורך להכין את החומר עד הסוף.
המבקר לא אמור (בעקרון) להוסיף עבודה בשום דבר, אפילו לא בניסוח. המקסימום
שהוא יכול זה להעיר - והעורך צריך לקבל או לא לקבל.

(לא אספר מה והיכן, אבל לפני כמה שנים עבדתי בעוז והדר,
ובאחד הספרים הגיעו לשלב ההדפסה וגילו שחומר מסויים מתוך הספר שעבדתי עליו לא
עבר שום ביקורת, וכבר היו חייבים להדפיס.
מה עשו? ביקשו ממני לעבור שוב על עצמי, והדפיסו ככה...(:

[ישראל אברהם קלא - ארכי-2 0]

תאריך ההודעה המקורית: 14/09/2022 19:58

ג"א סבור כך

איני יודע לענות לגבי עוז והדר (למרות שלפני עשור+ עבדתי שם), אבל באופן כללי - עורך שהתבקש לערוך 'לדפוס' אמור להגיש את המאמר במיצוי יכולותיו בכל השטחים. מה שאינך יכול הרי לא תעשה גם אם תרצה, ובשביל זו מונו בעלי מקצוע לטפל אחריך. עם זאת, אתה מצדך תעשה כל מה שאתה כן יכול.

[דבריי נאמרים כהמלצה מקצועית, לא הלכתית]

[אעירה שחר - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/09/2022 20:31

בדר"כ הדברים אינם עוברים שינויים ממה שהעורך מחזיר וסוגר להדפסה, אולי
שיפוצים קטנים
פעם אחת המבקר הסופי ביקש לשנות דבר קטן, והוא התקשר אלי לקבל את רשותי.

מאת: [email protected]

[אפרים קלירס - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/09/2022 20:57

זה תלוי מאוד מי המבקר, יש מבקרים שלא משנים כמעט כלום, ויש מבקרים שעושים
עבודה יסודית מאוד.

--
בברכה
אפרים קלירס
0527622769

[מבקר בהיכלו - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/09/2022 01:12

מניסיוני אני יכול לומר שהכל תלוי בעורך ובמבקר.
כלומר, כדי שהעבודה תצא טוב צריך שלכל הפחות אחד מהם יהיה טוב....
ולפיכך אם העורך מוצלח, למבקר יש חיים קלים.
ואם העורך פחות מוצלח, המבקר צריך לחבוש לרגעים את כובע העריכה ולערוך...
מה קורה אם שניהם מוצלחים - העבודה מעולה!
ואם שניהם לא... מקווה שזה לא קורה.
ולפיכך לענין השאלה בעילום שם: העורך צריך לתת את המקסימום כיון שאינו יודע מי
יהיה המבקר שלו.....
אגב חשוב לציין- שלא נתקלתי כמעט בעבודה שאין עליה ביקורת המשביחה אותה, אלא
שכמות הביקורת תלויה בטיב העבודה.
כלל בסיסי ביותר הוא שקריאה שניה של כל טקסט תמיד תשפץ אותו כמה רמות...
כל טוב!!

[moshe kagana - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/09/2022 10:43

כנאמר ע”י החברים, ב’עוז והדר’ יש 2 אנשים בלבד על כל חומר - עורך ומבקר,
ובשעת הדחק ממש מסתפקים בעורך בלבד.
ומכל מקום זה נראה (לעין בלתי מקצועית) כאילו כל הספר עבר גימור ע”י אדם אחד,
כיוון שכללי העריכה הראשוניים הם מרובעים מאד, כדי שהצורה החיצונית כולה תצא
באותו ’שטאנץ’.
אגב, כן נהוג ברוב ככל המכונים, והאחידות של צורת הספר תלויה בסגנון ההוראות
לעורך/מבקר, וביישומם בשטח.

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/09/2022 10:47

לעומת זאת אני עובד עם מכון במכון שבו כל חומר עובר 3/4 ידיים לפחות..

מאת: [email protected]

[עורך תורני - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/09/2022 12:21

עדיין לא ראיתי תשובה של מישהו שעובד ב'עוז והדר', לכן אני מרשה לעצמי לומר
דברים שכבר נאמרו, אך כמי שעבד שם עד לא מזמן.

העורך אמור להגיע עד לרמה הגבוהה ביותר שלו, אולם הביקורת היא קפדנית ביותר הן
לגבי הניסוח, והן לגבי התוכן.
(אסייג: כך היה בכמה מבקרים שונים שהיו לי, באחד מהפרויקטים שלהם. איני יודע
מה המצב בפרויקטים אחרים).
בדרך כלל לאחר זמן מה, העורך מבין מהם הדברים שהמכון שם עליהם דגש, וכמות
הביקורת פוחתת משמעותית.

מנגד, אכן לא תמיד יש מספיק אחידות בסגנון, וזה המחיר שהם משלמים על העסקת כל
כך הרבה עורכים....

ב-יום חמישי, 15 בספטמבר 2022 בשעה 10:47:17 UTC+3, maasehactav כתב/ה:

[b8488081 - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/09/2022 12:42

גם אני עבדתי בעוז והדר (בי-ם) הרבה שנים
יש שם כמה מבקרים מאוד מאוד קפדניים שתח"י יוצאים הדברים המתוקנים של עוז והדר
(בכללות) (עיין ש"ס, משניות, (שעכשיו י"ל בעבודה מושקעת במיוחד תחת מבקר מאוד
קפדני על כל פיפס) וכן פנים יפות ושל"ה הק' וכו')
ויש גם פרוייקטים שתחת .... ששם זה די חפיף
אך לשם לימוד זכות
המבקר של המשניות הסביר לי למה הוא כ"כ קפדני, שהרי משניות ישנם הרבה שי"ל
באותיות יפות בדפוס נאה ובאופן מתוקן, ולכן אם מוציאים משהו חדש זה צריך
להצדיק את עצמו שיצא באופן המתוקן ביותר, משא"כ הרבה ספרים שי"ל אחרי שהיו
ספונים וגנוזים בארכיונים או אפי' באוצר החכמה אך אין יד ההמון ממשמש בהם, שם
עצם הדבר שמוציאים אותם באופן קריא ויפה וכו' כבר הוא דבר גדול וא"צ בהשקעה
המרובה על כל תג ועל כל כלל וכדו' כבמשניות לדוגמא
הרבה הצלחה