שאלה שנשאלתי

[מ.א.ר. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/04/2023 21:21

נשאלתי כך:
בוודאי הנס של קריעת ים סוף היה נס הרבה יותר גדול מהנס של טביעת המצרים בים
ועל כן
למרות הלא כלל ישראל תמיד אמרו שירה על הניסים, ולמה בשירת לא מוזכר כלל ענין
קריעת ים סוף רק טביעת המצריים?

יום נפלא

משה רייך

[image: Mailtrack]
https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11&
Sender
notified by
Mailtrack
https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11&
04/03/23,
09:18:35 PM

[יהודה צבי שירקי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 04/04/2023 00:38

אמנם שינוי הטבע היה בקריעת הים
אבל עיקר התועלת לעמ"י היא טביעת המצרים ועל זה אמרו שירה

[Gra Biurim - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 04/04/2023 00:40

יש גר"א בתפילת חנה בעניין ההבדל שבין הלל לשירה,
הלל זה על חסד ושירה זה על דין, כל עניין של אז ישיר הוא על הדין.
עדיין איני מבין את העניין עד הסוף. אבל זה תחילת העניין

[יהודה כהנא - ארכיון-2]

תאריך ההודעה המקורית: 04/04/2023 00:46

יש שפת אמת באיזה מקום שכותב שקודם מודים על הנס שנטבעו המצריים ונשתחררנו
מצרת הגוף ומצרים וניצלנו מהם בדרך הטבע, אך הנס שנעשה בצורה שלא בדרך הטבע
שהוא קריעת ים סוף הוא דרגה גבוהה יותר, ואת ההודיה על כך צריך לבוא מהאדם
מעצמו; זה פחות או יותר.

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 04/04/2023 01:00

אולי -
עם ישראל היו יכולים להנצל בקלות בלי כל הקרי"ס,
הם בכלל לא היו אמורים להגיע לאזור הזה. וגם המצרים לא היו אמורים לרדוף
אחריהם.
הקב"ה גלגל את כל זה כדי להעניש את המצרים.

[אפרים קלירס - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 04/04/2023 13:35

בפשטות יש לומר ששירת אז ישיר אינה על הנס אלא על הגאולה.
קריעת ים סוף הוא נס עצום אבל לא בו נגאלו ישראל מיד מצרים, זה אמנם היה שלב
בדרך לגאולה אבל תכלית הגאולה היתה בטביעת המצרים בים שאז יצאו לחירות עולם,
וכשם שלא אמרו שירה על עשרת המכות אף שגם הם היו הכנה לגאולה.

--
בברכה
אפרים קלירס
0527622769