חיבורים ומאמרים מזוייפים

[שמואל זאב בעק - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2023 18:39

כן זיוף, לא זיוף
כן ירא שמים, לא ירא שמים,
צריך לדעת שא"א לסמוך על כל מילה שלו כתורה מסיני
ובפרט במקום שנוגד את דברי חז"ל, וד"ל

מאת: [email protected]

[ישראל מייבסקי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2023 18:42

גם לדבריך אלו צריך דעת תורה מוסמכת.
גם במקום שנראה נוגד דברי חז"ל צריך להסבר מרב מובהק
כי לפעמים חז"ל אמרו דבריהם על דרך הרמז
כמו שנראה קצת ללומד פרק הניזקין

מאת: [email protected]

[ישראל מייבסקי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2023 18:43

ישראל מייבסקי
18:42 (לפני 0 דקות)
שמואל, aricha-toire
גם לדבריך אלו צריך דעת תורה מוסמכת.
גם במקום שנראה נוגד דברי חז"ל צריך להסבר מרב מובהק
כי לפעמים חז"ל אמרו דבריהם על דרך הרמז
כמו שנראה קצת ללומד פרק הניזקין

מאת: [email protected]

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2023 18:44

הבנתי שהשרשור מיועד לספרים ש"יש עליהם נידון",
לא כותבים כאן הכרעות אלא באלו ספרים יש נידון על כשרותם/זיופם.

מאת: [email protected]

[שמואל זאב בעק - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2023 18:45

הוא אשר אמרתי
א"א לבנות עליו באשר ידוע שלא ידוע אם דייק...

[מ פ - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2023 20:42

בנוגע ליוסיפון צריך לדעת שהוא כתב את קורות התקופה לפי דעת המון העם,
לפי מה שהיה מפורסם באותה שעה, וכמובן הוא לא היה נוכח בכל מקום בשעה שהתרחשו
הדברים
(חוץ מהצורך לשנות מפני שלום המלכות שכבר הוזכר לעיל),
ואין צריך לומר שאם בזמנינו - עם כל המידע והטכנולוגיה - אי אפשר לדעת כל מה
שמתרחש,
והרבה פעמים מתברר לאחר זמן שהדברים היו שונים לחלוטין,
קל וחומר בזמנם שדרכי העברת המידע ממקום למקום היו מוגבלים ובאיחור זמן וכו',
לעומת זאת דברי חז"ל נאמרו כולם ברוח הקודש, וידעו באמת מה היה בכל מקום,
לכן ודאי שאי אפשר להסתמך על דבריו כשהם בניגוד לדברי חז"ל.
בברכה,
הרב מאיר פישהוף
ממלכת התורה והחסד בארץ הקודש (ע"ר)
0548496050
לזכות לכל הברכות השמורות
למחזיקי התורה לחץ כאן
https://www.matara.pro/nedarimplus/online/?mosad=9001256&groupe=רשת כוללי ערב - ממלכת התורה&groupelock=1

מאת: [email protected]

[yz p - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 08:50

ר' מאיר!! שפתים יושק!!

[ש.ב. ש. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 10:25

בנוגע לחמדת הימים, היה מאמר מענין ביתד נאמן של פסח תשפ"ג שמוכיח מכח דפוס
ראשון שחלק מהעותקים כתב הרי"י אלגאזי בטעות חלק מן ההערות שלו כחלק מן הטקסט.
אני מבין שכולם יאמרו שזו טעות, אבל לא, מדובר במשהו שמוכיח שהוא כתב את הספר
בעצמו. ואגב יש בו הרבה מאוד חלקים מועתקים לשון ממש מילה במילה מספרים אחרים.

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 10:28

יש חמדת ימים מהדורה חדשה עם הקדמה ארוכה מארץ מידה על הספר עם כל הפרטים וכל
הכתבות וכו', הכל בתוכה.

[אליהו לוריא - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 10:42

יש ספר 'אוצר חמדת ימים' של הרב קוסובסקי, בן למעלה מ - 800 עמודים, שדן רק על
מהות הספר חמדת ימים ומחברו, נמצא באוצר החכמה

[בריתי שלום - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 11:32

יש דיון שספר חמדת ימים מזויף?

מאת: [email protected]

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 11:37

לא, אלא הדיון שהוא שבתאי (או שהכניסו קטעים שבתאיים)

[ב. י. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 13:12

על ייחוסו של חמדת ימים לרי"י אלגאזי (ולא לרבי בנימין הלוי, כפי שמקובל בפי
רבים) הרחיב הרב יחיאל גולדהבר באחד ממאמריו.

[שמואל זאב בעק - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 13:22

מי הוא הרי"י אלגאזי הלז?

[דוד וסרמן - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 13:38

מי שיעיין בספרו המקורי של יוספוס פלאבוס [הוא יוסף בן מתתיהו, ובטעות "יוסף
בן גוריון"] - "מלחמות היהודים" שנכתב במקור בלטינית, יווכח כי הוא מתאר אכן
מצב קיים, ובכלל זה ניתן לדלות מתוכו תיעודים מדהימים אודות דבקות עם ישראל
במקדש ובמי ששיכן שמו בבית הזה.
יחד עם זאת הוא מגלה עקביות ביחסו המזלזל בפרושים ובחכמים, כשהוא מנסה תדיר
להציג אותם כקבוצה שולית והזויה.
הספר יוסיפון לא יצא מתח"י של יוספוס פלאבוס, אלא עיבוד מאוחר יותר שנעשה על
בסיס כתביו.

מאת: [email protected]

[ישראל מייבסקי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 14:06

בספר יוסיפון מובאים החכמים בכבודם הראוי, עיין בענין חוני המעגל, הלל ושמאי,
מנחם (שלדעה אחת יצא אח"כ לעבודת המלך), הפרושים עם המלכה, ועוד, ולגבי
הצדוקים משמע להיפך עי"ש.

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 14:28

לרב בעק ככה"נ רבי ישראל יעקב אלגאזי.
לא בוודאות אלא מהיכרות עם הר"ת הנ"ל.

מאת: [email protected]

[יששכר דב ורטהיי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 15:36

יוסף בן מתתיהו
יש לדון על שתי נקודות על האיש ועל ספריו:
על האיש לא ננסה לקבוע דעה כי מי יבא אחר הארי ויעיז לדון על אפיו ותכונתו של
האיש
אשר רבי דון יצחק אברבנאל (אבות פ"ב מ"י) ובעל שו"ת חוות יאיר קבעו שהוא תנא.
אמנם על ספריו אף רבי יצחק אברבנאל (מעייני הישועה) קבע *ששיבש וקבע דברים
בחילוף האמת *
שלא לדבר על מה שקבעו המתנגדים ליוסף וטוענים שהיה כמעט צדוקי ומתנגד לחז"ל
(בעל דורות הראשונים ושלושת תלמידיו)
לכן ודאי שאין לסמוך על ספריו על כל פנים לא בצורה מוחלטת לא מיבעיא במה שכתב
על פירוש העובדות אלא אף על סיפורי העובדות עצמן.
(הציטוט מתוך נספח לאלף דור ח"א)

[בריתי שלום - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 22:20

אשמח לדעת יותר על יחוסו של הרי"י אלגאזי לספר חמדת ימים.

מאת: [email protected]

[חננאל עבאדי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 18/07/2023 13:23

קישור להורדת ספרי ר' משה הלל
על כמה וכמה ספרים מזוייפים לטענתו.

לא קראתי את הספרים, ואין לי אחריות על הנכתב שם, אם זה נכון או לא.

https://shared-assets.adobe.com/link/35c087d7-9a8a-4ac6-6dfa-6d32a539da4d

מאת: [email protected]