חיבורים ומאמרים מזוייפים

[אשר עגם - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 12/07/2023 21:54

אני הבנתי שאפשר לדון בסברותיהם לגופו של עניין ("איתמר בבי מדרשא"), בלי לתת
להם משקל של אחד מרבותינו הראשונים או האחרונים

[יששכר דב ורטהיי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 12/07/2023 21:59

כמו כן הגניזה החרסונית
וכן ספרו של יוסף בן מתתיהו שכידוע אע"פ שהוא כתב את זה, הוא זייף את העובדות
לפי דעת הרבה מחכמי ישראל.

ב-יום רביעי, 12 ביולי 2023 בשעה 21:52:39 UTC+3, אשר עגם כתב/ה:

[yz p - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 12/07/2023 22:29

מומלץ מאוד לכל מי שעוסק בספרי קבלה לעיין ברשימה הבא של ספרי מכון אהבת שלום
שדנים בחיבורים מזויפפי:
ספרו של בדאי
קישור:OtzarBook://book/620313/p/1/t/1897693311234/fs/0/start/0/end/0/c
מגילות קוצין
קישור: OtzarBook://book/623123/p/1/t/1897693311234/fs/255jfTQYWn39Otdirp7ws0f0m9N96dAbeUm5SZ5wqxLW/start/251/end/267/c
עובר לסופר.
קישור: OtzarBook://book/620312/p/1/t/1897693311234/fs/255jfTQYWn39Otdirp7ws0f0m9N96dAbeUm5SZ5wqxLW/start/229/end/236/c
אגדות שמואל.
קישור: OtzarBook://book/623124/p/1/t/1897693311234/fs/255jfTQYWn39Otdirp7ws0f0m9N96dAbeUm5SZ5wqxLW/start/267/end/269/c

מאת: [email protected]

[אריאל סגרון - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 13/07/2023 01:22

זה מאמר מעיתון 'הפלס', אפשר שהיה גם מאמר דומה ב'קולמוס'?

ב-יום רביעי, 12 ביולי 2023 בשעה 00:58:52 UTC+3, מעשה הכתב כתב/ה:

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 13/07/2023 01:31

לא היה.
הכותב התבלבל וזה אכן מהפלס.

[יהודה כהנא - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 13/07/2023 11:34

שו"ת בשמים ראש - שמעתי מהראשון לציון רבי יצחק יוסף שליט"א בשם אביו זצ"ל;
בספר הזה יש בו חלקים של אגוז ונוטלו, ויש בו חלקים של צרור וזורקו.
ובאמת בספרים של הנ"ל הרבה פעמים הם מצטטים מדבריו להלכה, רק שבכל מקום הם
מסבירים למה הם סומכים על דבריו ולא מסתמכים עליו כעל תורה מסיני...

[y.doytshe - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 13/07/2023 19:45

היה בעבר מאמר בענין גם בקולמוס מבית משפחה אם זכרוני לא טועה של ישראל אלתר
גרובייס

[ישראל מייבסקי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2023 18:36

נראה בעקרון שצריך להניח ענינים רגישים כ"כ כאלו לדעת תורה מובהקת ומוסמכת ולא
לפרסם סתם.
בנוגע ליוסיפון נאמר חכמים הזהרו בדבריכם, כי כבר כתב הג"ר ר' שמואל המהדיר של
יוסיפון בהקדמה שכל גדולי הראשונים ורש"י בראשם הסתמכו על ספר זה, והוא היה
אחיו של נקדימון בן גוריון, ומה שכתב על טיטוס כבר ביאר שם שמפני שיצא אליו
(וכן אמרו החכמים לבריונים: ניפוק ונעבד שלמא בהדייהו) לא יכל לכתוב בגנותו
מאומה, וציין הגר"ש מקום שלא התאפק וקרא לו רשע עי"ש, וממילא אין כאן זיוף.
וגם בש"ס שינו דברים מאימת הצנזור עד שזכינו בדורינו להשיב הגירסא הנכונה.
ובכלל המעיין בספר יוסיפון נוכח שכל דבריו נכתבו ביראת שמים גדולה, למי שיעקוב
אחרי סיפור חנוכה ושאר דבריו בנוגע ליהודים.

[שמואל זאב בעק - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2023 18:39

כן זיוף, לא זיוף
כן ירא שמים, לא ירא שמים,
צריך לדעת שא"א לסמוך על כל מילה שלו כתורה מסיני
ובפרט במקום שנוגד את דברי חז"ל, וד"ל

מאת: [email protected]

[ישראל מייבסקי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2023 18:42

גם לדבריך אלו צריך דעת תורה מוסמכת.
גם במקום שנראה נוגד דברי חז"ל צריך להסבר מרב מובהק
כי לפעמים חז"ל אמרו דבריהם על דרך הרמז
כמו שנראה קצת ללומד פרק הניזקין

מאת: [email protected]

[ישראל מייבסקי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2023 18:43

ישראל מייבסקי
18:42 (לפני 0 דקות)
שמואל, aricha-toire
גם לדבריך אלו צריך דעת תורה מוסמכת.
גם במקום שנראה נוגד דברי חז"ל צריך להסבר מרב מובהק
כי לפעמים חז"ל אמרו דבריהם על דרך הרמז
כמו שנראה קצת ללומד פרק הניזקין

מאת: [email protected]

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2023 18:44

הבנתי שהשרשור מיועד לספרים ש"יש עליהם נידון",
לא כותבים כאן הכרעות אלא באלו ספרים יש נידון על כשרותם/זיופם.

מאת: [email protected]

[שמואל זאב בעק - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2023 18:45

הוא אשר אמרתי
א"א לבנות עליו באשר ידוע שלא ידוע אם דייק...

[מ פ - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2023 20:42

בנוגע ליוסיפון צריך לדעת שהוא כתב את קורות התקופה לפי דעת המון העם,
לפי מה שהיה מפורסם באותה שעה, וכמובן הוא לא היה נוכח בכל מקום בשעה שהתרחשו
הדברים
(חוץ מהצורך לשנות מפני שלום המלכות שכבר הוזכר לעיל),
ואין צריך לומר שאם בזמנינו - עם כל המידע והטכנולוגיה - אי אפשר לדעת כל מה
שמתרחש,
והרבה פעמים מתברר לאחר זמן שהדברים היו שונים לחלוטין,
קל וחומר בזמנם שדרכי העברת המידע ממקום למקום היו מוגבלים ובאיחור זמן וכו',
לעומת זאת דברי חז"ל נאמרו כולם ברוח הקודש, וידעו באמת מה היה בכל מקום,
לכן ודאי שאי אפשר להסתמך על דבריו כשהם בניגוד לדברי חז"ל.
בברכה,
הרב מאיר פישהוף
ממלכת התורה והחסד בארץ הקודש (ע"ר)
0548496050
לזכות לכל הברכות השמורות
למחזיקי התורה לחץ כאן
https://www.matara.pro/nedarimplus/online/?mosad=9001256&groupe=רשת כוללי ערב - ממלכת התורה&groupelock=1

מאת: [email protected]

[yz p - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 08:50

ר' מאיר!! שפתים יושק!!

[ש.ב. ש. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 10:25

בנוגע לחמדת הימים, היה מאמר מענין ביתד נאמן של פסח תשפ"ג שמוכיח מכח דפוס
ראשון שחלק מהעותקים כתב הרי"י אלגאזי בטעות חלק מן ההערות שלו כחלק מן הטקסט.
אני מבין שכולם יאמרו שזו טעות, אבל לא, מדובר במשהו שמוכיח שהוא כתב את הספר
בעצמו. ואגב יש בו הרבה מאוד חלקים מועתקים לשון ממש מילה במילה מספרים אחרים.

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 10:28

יש חמדת ימים מהדורה חדשה עם הקדמה ארוכה מארץ מידה על הספר עם כל הפרטים וכל
הכתבות וכו', הכל בתוכה.

[אליהו לוריא - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 10:42

יש ספר 'אוצר חמדת ימים' של הרב קוסובסקי, בן למעלה מ - 800 עמודים, שדן רק על
מהות הספר חמדת ימים ומחברו, נמצא באוצר החכמה

[בריתי שלום - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 11:32

יש דיון שספר חמדת ימים מזויף?

מאת: [email protected]

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 11:37

לא, אלא הדיון שהוא שבתאי (או שהכניסו קטעים שבתאיים)