דילוג לתוכן
שימו לב — קטגוריית ארכיון
הנושאים בקטגוריה זו הועברו מארכיון קבוצת גוגל, והמשתמשים המוצגים בהם אינם פעילים בפורום.
לקבלת מענה או לתחילת דיון, מומלץ לפתוח נושא חדש בקטגוריה המתאימה.

שאלה בכללי הפסיקה

2023
15 8 0 1
  • תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 11:42

    לגבי הכה"ח ומה שבהרב ענתבי הזכיר - אכן כן. כך מקובל במשפחה הי"ו, שדעתו
    כדיעה האחרונה שהזכיר (למרות שאינו כותב וכן להלכה וכדומה) ולמעשה יתכן שלמד
    כן מהמשנ''ב שגם אצלו נראה כדבר הזה בדיוק

    לגבי ה'כללים' - לכל צעד מבעלי הפלוגתא ב''כללים'' (בפרט בי''א וי''א) יש
    יוצאים מן 'הכלל' ...
    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 16:54

    קיי"ל כשפוסק מביא דיעה ומסיים: "אבל פלוני כתב וכו'", מסתבר שזו היא הסברא
    שחפץ בה וכן דעתו להלכה. כ"כ בעין יצחק (לג"ר יצחק יוסף שליט"א, ח"א עמ' תק)
    ועיי"ש בהערה, שהביא מקורות רבים לכלל זה מספרי הפוסקים והכללים.

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 16:54

    קיי"ל כשפוסק מביא דיעה ומסיים: "אבל פלוני כתב וכו'", מסתבר שזו היא הסברא
    שחפץ בה וכן דעתו להלכה. כ"כ בעין יצחק (לג"ר יצחק יוסף שליט"א, ח"א עמ' תק)
    ועיי"ש בהערה, שהביא מקורות רבים לכלל זה מספרי הפוסקים והכללים.

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 18:19

    אני רוצה לייצג כאן דעה של אחרונים רבים
    שאין שום כלל בפוסקים
    והם לא כתבו את ספריהם בדקדוק כזה שידקדקו בדבריהם עד כדי כך מה קודם ומה אח"כ
    ואפילו בשולחן ערוך שגם האשכנזים קיבלו שיש הבדל בין סתם ליש [וחלוקים בזה
    מהספרדים כמדומה] רבים סוברים שאין זה כלל
    ושיש הרבה יוצאים מן הכלל.
    אלא שמתוך הדברים עצמם אתה למד מה דעתם נוטה,
    ולפעמים התוספת היא הוספה מאוחרת שכתב המחבר ובאופן זה אין ללמוד מהלשון כלום.

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 18:19

    אני רוצה לייצג כאן דעה של אחרונים רבים
    שאין שום כלל בפוסקים
    והם לא כתבו את ספריהם בדקדוק כזה שידקדקו בדבריהם עד כדי כך מה קודם ומה אח"כ
    ואפילו בשולחן ערוך שגם האשכנזים קיבלו שיש הבדל בין סתם ליש [וחלוקים בזה
    מהספרדים כמדומה] רבים סוברים שאין זה כלל
    ושיש הרבה יוצאים מן הכלל.
    אלא שמתוך הדברים עצמם אתה למד מה דעתם נוטה,
    ולפעמים התוספת היא הוספה מאוחרת שכתב המחבר ובאופן זה אין ללמוד מהלשון כלום.

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 18:37

    דעה זו נאמרה כלפי פוסקים שלא דקדקו לפסוק הלכה, כגון הדרכי תשובה

    הכף החיים לדוגמא דקדק מאד בענין זה

    בענין השו”ע יש חילוקי דעות

  • תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 18:37

    דעה זו נאמרה כלפי פוסקים שלא דקדקו לפסוק הלכה, כגון הדרכי תשובה

    הכף החיים לדוגמא דקדק מאד בענין זה

    בענין השו”ע יש חילוקי דעות

    תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 19:29

    מי הם דעות אחרונים שהזכיר הרב דוד אור? מקורות?

    El lun., 27 nov. 2023 13:37, moshe kagana [email protected] escribió:

  • תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 19:29

    מי הם דעות אחרונים שהזכיר הרב דוד אור? מקורות?

    El lun., 27 nov. 2023 13:37, moshe kagana [email protected] escribió:

    תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 20:31

    באגרות חזו"א הכלל הזה נזכר על ביהגר"א ז"ל, וזה פשוט כרגיל וכידוע בביהגר"א
    ז"ל שרובו מיוסד על הלשון הזה, שאו שכתוב: "כ"כ התוס' סוכה פרק החליל אבל
    הרא"ש והרמב"ם כו'", או שכתוב: "כדעת הר"מ פ"ג מהל' רוצח וש"נ ועתוס' שבועות
    לג", בדוגמא הראשונה כוונתו לפסוק כהרא"ש והר"מ ז"ל, ובשניה כהר"מ ז"ל.

    [image: Mailtrack]
    https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11&
    Sender
    notified by
    Mailtrack
    https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11&
    27.11.23,
    19:56:33

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 20:31

    באגרות חזו"א הכלל הזה נזכר על ביהגר"א ז"ל, וזה פשוט כרגיל וכידוע בביהגר"א
    ז"ל שרובו מיוסד על הלשון הזה, שאו שכתוב: "כ"כ התוס' סוכה פרק החליל אבל
    הרא"ש והרמב"ם כו'", או שכתוב: "כדעת הר"מ פ"ג מהל' רוצח וש"נ ועתוס' שבועות
    לג", בדוגמא הראשונה כוונתו לפסוק כהרא"ש והר"מ ז"ל, ובשניה כהר"מ ז"ל.

    [image: Mailtrack]
    https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11&
    Sender
    notified by
    Mailtrack
    https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11&
    27.11.23,
    19:56:33

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 20:43

    אני לא בענין
    ותשאלו את מי שזה מעניין אותו
    אותי פחות
    אלפי פוסקים שדנים ושוקלים את שני הצדדים ולא מקבלים את הכלל הזה, לא ספרדים
    וכ"ש לא אשכנזים
    הנה מקור אחד אולי
    מאמר מרדכי או"ח - סימן רסח סעיף ב
    י"א דאף במוסף גומרה וכה"ג מצינו בהרבה מקומות בש"ע שכתב סברא המחלקת בסתם
    וסברא שאינה מחלקת בשם י"א:
    לכן נ"ל דמ"ש הרב"ח ז"ל כאן שדעת הש"ע לפסוק כי"א לאו מכללא איתמר אלא כתב כן
    מתוך עומק ההלכה מהטעמים שהזכיר דאיכא ספק ברכה ועוד שהם רבים ועד כאן לא כתב
    הרב ז"ל בעלמא שדעת מרן ז"ל כסברא ראשונה שמביא בסתם אלא כשיש טעם לומר כן או
    שהוא דעת רבים או דעת גדול שתופס אותו מרן ז"ל בחזקה אבל הכא ליתא לחד מהני
    טעמי דהא הי"א הם רבים וגם ליכא למימר שבעלי דיעה ראשונה הם יותר גדולים שתופס
    אותם מרן ז"ל בחזקה שהרי כבר ידוע שדרכו להמשך תמיד ברוב פסקיו אחר דעת הרמב"ם
    ולכן כתב הרב"ח שדעת מרן ז"ל כהי"א בהיות כאן ספק ברכה ועוד שכבר גילה דעתו
    בב"י בפירוש דנקטינן כהרמב"ם ז"ל ולא חשש כ"כ בש"ע ואין זה סותר הכלל המסור
    בידינו שאין כלל זה אמור אלא ב

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 20:43

    אני לא בענין
    ותשאלו את מי שזה מעניין אותו
    אותי פחות
    אלפי פוסקים שדנים ושוקלים את שני הצדדים ולא מקבלים את הכלל הזה, לא ספרדים
    וכ"ש לא אשכנזים
    הנה מקור אחד אולי
    מאמר מרדכי או"ח - סימן רסח סעיף ב
    י"א דאף במוסף גומרה וכה"ג מצינו בהרבה מקומות בש"ע שכתב סברא המחלקת בסתם
    וסברא שאינה מחלקת בשם י"א:
    לכן נ"ל דמ"ש הרב"ח ז"ל כאן שדעת הש"ע לפסוק כי"א לאו מכללא איתמר אלא כתב כן
    מתוך עומק ההלכה מהטעמים שהזכיר דאיכא ספק ברכה ועוד שהם רבים ועד כאן לא כתב
    הרב ז"ל בעלמא שדעת מרן ז"ל כסברא ראשונה שמביא בסתם אלא כשיש טעם לומר כן או
    שהוא דעת רבים או דעת גדול שתופס אותו מרן ז"ל בחזקה אבל הכא ליתא לחד מהני
    טעמי דהא הי"א הם רבים וגם ליכא למימר שבעלי דיעה ראשונה הם יותר גדולים שתופס
    אותם מרן ז"ל בחזקה שהרי כבר ידוע שדרכו להמשך תמיד ברוב פסקיו אחר דעת הרמב"ם
    ולכן כתב הרב"ח שדעת מרן ז"ל כהי"א בהיות כאן ספק ברכה ועוד שכבר גילה דעתו
    בב"י בפירוש דנקטינן כהרמב"ם ז"ל ולא חשש כ"כ בש"ע ואין זה סותר הכלל המסור
    בידינו שאין כלל זה אמור אלא ב

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 20:46

    תיקון:
    דעת המאמר מרדכי והחיד"א והרב החביב וכן סתימת המ"ב דלהלן רק במאמ"מ שם ובעוד
    מקומות מזכיר דעות שחולקים
    שעיקר ההלכה לדעת מרן זה מה שכתב בתחילה
    ויש דעות שונות איך להתייחס לי"א האם הידור או לכתחילה, אינני זוכר.

    משנה ברורה סימן שסד
    וי"א וכו' - מדהעתיק המחבר דעה ראשונה בסתמא ודעה השניה בשם י"א משמע דדעתו
    (ט) כדעה הראש

  • תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2023 20:46

    תיקון:
    דעת המאמר מרדכי והחיד"א והרב החביב וכן סתימת המ"ב דלהלן רק במאמ"מ שם ובעוד
    מקומות מזכיר דעות שחולקים
    שעיקר ההלכה לדעת מרן זה מה שכתב בתחילה
    ויש דעות שונות איך להתייחס לי"א האם הידור או לכתחילה, אינני זוכר.

    משנה ברורה סימן שסד
    וי"א וכו' - מדהעתיק המחבר דעה ראשונה בסתמא ודעה השניה בשם י"א משמע דדעתו
    (ט) כדעה הראש

    תאריך ההודעה המקורית: 28/11/2023 09:19

    במה שהביא הרב דוד אור מהמשנ"ב, לכאורה אין זה מחמת שפוסק כהדעה הראשונה, אלא
    מחמת שכתב דעה אחת בסתמא והדעה השניה בשם יש אומרים, משמע שההלכה כהסתמא.

  • תאריך ההודעה המקורית: 28/11/2023 09:19

    במה שהביא הרב דוד אור מהמשנ"ב, לכאורה אין זה מחמת שפוסק כהדעה הראשונה, אלא
    מחמת שכתב דעה אחת בסתמא והדעה השניה בשם יש אומרים, משמע שההלכה כהסתמא.

    תאריך ההודעה המקורית: 28/11/2023 21:49

    וכמו שכתבו האחרונים בדעת מרן הבית יוסף:

    ’’סתם ו’יש’ הלכה כסתם, ’יש’ ו’יש’ הלכה כיש בתרא’’

    (’יש’ הכוונה למה שהשו”ע הביא בשם ’יש אומרים’)

    אמנם יש מהאחרונים הנוקטים דעיקר הספר הוא הבית יוסף, ויש לפסוק ע”פ מה שכתב
    שם, ולפי הכללים שהעמיד הבית יוסף בהקדמה לספרו, שהעתיק אותה מחדש בכל כרך
    שהדפיס, וכתב שבלעדה הספר הוא כספר החתום.
    ולדבריהם השו”ע אינו אלא קיצור הבית יוסף לשינון וחזרה, ולא לפסק הלכה, כמבואר
    בהקדמת הבית יוסף לשו”ע בריש חושן משפט, והדברים עתיקים.

  • תאריך ההודעה המקורית: 28/11/2023 21:49

    וכמו שכתבו האחרונים בדעת מרן הבית יוסף:

    ’’סתם ו’יש’ הלכה כסתם, ’יש’ ו’יש’ הלכה כיש בתרא’’

    (’יש’ הכוונה למה שהשו”ע הביא בשם ’יש אומרים’)

    אמנם יש מהאחרונים הנוקטים דעיקר הספר הוא הבית יוסף, ויש לפסוק ע”פ מה שכתב
    שם, ולפי הכללים שהעמיד הבית יוסף בהקדמה לספרו, שהעתיק אותה מחדש בכל כרך
    שהדפיס, וכתב שבלעדה הספר הוא כספר החתום.
    ולדבריהם השו”ע אינו אלא קיצור הבית יוסף לשינון וחזרה, ולא לפסק הלכה, כמבואר
    בהקדמת הבית יוסף לשו”ע בריש חושן משפט, והדברים עתיקים.

    תאריך ההודעה המקורית: 28/11/2023 23:13

    זה לא ''לדבריהם'' אלא לדבריו של מרן השו''ע בעצמו בהקדמה . לדבריו , השו''ע
    הוא לשם שינון וחזרה של הספר העיקרי - הוא הטור.

    מאת: [email protected]

  • שאלה

    2023
    2
    0 הצבעות
    2 פוסטים
    0 צפיות
    5
    תאריך ההודעה המקורית: 30/01/2023 09:10 איך מציינים לאזהרות הר"י אלברגלוני או ר"א הזקן ורשב"ג, הרי אין חילוקי מצות וכדו', האם פשוט מציינים (אזהרות)?. אשמח לשמוע
  • שאלה

    2023
    5
    0 הצבעות
    5 פוסטים
    0 צפיות
    כ
    תאריך ההודעה המקורית: 13/03/2023 08:33 תודה לזה התכוונתי
  • שאלה שנשאלתי

    2023
    6
    0 הצבעות
    6 פוסטים
    0 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 04/04/2023 13:35 בפשטות יש לומר ששירת אז ישיר אינה על הנס אלא על הגאולה. קריעת ים סוף הוא נס עצום אבל לא בו נגאלו ישראל מיד מצרים, זה אמנם היה שלב בדרך לגאולה אבל תכלית הגאולה היתה בטביעת המצרים בים שאז יצאו לחירות עולם, וכשם שלא אמרו שירה על עשרת המכות אף שגם הם היו הכנה לגאולה. -- בברכה אפרים קלירס 0527622769
  • שאלה בדקדוק

    2023
    7
    0 הצבעות
    7 פוסטים
    0 צפיות
    ד
    תאריך ההודעה המקורית: 28/10/2023 22:51 הבאתי שיש "מזור" וכן "ותגרע"
  • שאלה הלכתית

    2023
    16
    0 הצבעות
    16 פוסטים
    0 צפיות
    M
    תאריך ההודעה המקורית: 05/11/2023 16:44 להרב אברהם לוי אין סיבה להשוות בין איסור עשיית מלאכה בערב שבת לבין איסור עשיית מלאכה קודם התפילה הבאתי לעיל מדברי האבודרהם והתורת חיים שמשמע שמותר לכתוב סת”ם קודם התפילה ומסתמא ה”ה עריכה תורנית, ופשוט שבער”ש מסמוך לזמן מנחה קטנה אסור
  • שאלה בדקדוק

    2023
    7
    0 הצבעות
    7 פוסטים
    0 צפיות
    י
    תאריך ההודעה המקורית: 07/11/2023 23:36 מבטיחני *לכם *לדעתי נשמע יותר מדוייק מ'אתכם' [שזה מצלצל משהו בין ארמית לאידיש] יש משפט עם משמעות דומה שהעלה כאן הרב שולמן- 'מובטחני בכם' שזה פחות אקטיבי ממבטיחני וכד' ולמעשה נראה לי שהצעתו של הרב אנגל, שהיא התשובה הראשונה כאן היא ההצעה המיטבית מכל הבחינות
  • שאלה

    2023
    5
    0 הצבעות
    5 פוסטים
    0 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 21:20 תיקון: alt+b
  • שאלה בוורד

    2023
    4
    0 הצבעות
    4 פוסטים
    0 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 19/11/2023 11:55 לענ"ד, אם לא מדובר בקובץ גדול מדי, כדאי לעשות זאת דרך 'החלף', מודגש ללא מודגש. ולעבור אחד אחד בלחיצת כפתור. כך לא תפספס כלום. מאת: [email protected]

1

מחובר

794

משתמשים

14.1k

נושאים

63.0k

פוסטים