דילוג לתוכן
שימו לב — קטגוריית ארכיון
הנושאים בקטגוריה זו הועברו מארכיון קבוצת גוגל, והמשתמשים המוצגים בהם אינם פעילים בפורום.
לקבלת מענה או לתחילת דיון, מומלץ לפתוח נושא חדש בקטגוריה המתאימה.

שאלה

2023
9 6 32 1
  • תאריך ההודעה המקורית: 20/08/2023 18:09

    רציתי לשאול מה דעתכם, במה שקרה, שמכון מסויים נתן לעורך לעשות דוגמא וסיכמו איתו לשלם לו על הדוגמא אם זה יתקבל, והעורך לא עבד על זה מספיק שעות, ככה שזה לקח לו זמן רב יותר מהמקובל. ובמכון טוענים שבנתיים נתנו את זה לעורך אחר. האם עליהם לשלם לו על העבודה שלו?

  • תאריך ההודעה המקורית: 20/08/2023 18:09

    רציתי לשאול מה דעתכם, במה שקרה, שמכון מסויים נתן לעורך לעשות דוגמא וסיכמו איתו לשלם לו על הדוגמא אם זה יתקבל, והעורך לא עבד על זה מספיק שעות, ככה שזה לקח לו זמן רב יותר מהמקובל. ובמכון טוענים שבנתיים נתנו את זה לעורך אחר. האם עליהם לשלם לו על העבודה שלו?

    תאריך ההודעה המקורית: 20/08/2023 20:01

    למעלה מזמן סביר ומקובל,
    כגון שנתנו לו דוגמא והחזיר אחרי חודשיים,
    פטור

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 20/08/2023 20:01

    למעלה מזמן סביר ומקובל,
    כגון שנתנו לו דוגמא והחזיר אחרי חודשיים,
    פטור

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2023 06:39

    אני ממש לא מסכים. העורך עבד הרבה וקשה על הדוגמא, הוא כנראה לא ידע שיש הגבלת
    זמן, שהרי לא אמרו לו דבר על כך. אין שום סיבה לפטור את המכון. המכון התחייב
    לשלם על הדוגמא, והעורך אכן כתב דוגמא (בהנחה שהעורך פעל בתום לב, ולא היה
    מודע שהעיכוב לא סביר כלל).

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2023 06:39

    אני ממש לא מסכים. העורך עבד הרבה וקשה על הדוגמא, הוא כנראה לא ידע שיש הגבלת
    זמן, שהרי לא אמרו לו דבר על כך. אין שום סיבה לפטור את המכון. המכון התחייב
    לשלם על הדוגמא, והעורך אכן כתב דוגמא (בהנחה שהעורך פעל בתום לב, ולא היה
    מודע שהעיכוב לא סביר כלל).

    תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2023 16:51

    לדעתי עורך צריך להבין מסברא שדוגמא צריכה לחזור בהקדם האפשרי, ואם רואה שלוקח
    לו זמן - שישאל במפורש! [ובכ"ז גם אם נמשך זמן רב מדי, ראוי שהמכון יודיע לו
    שמעביר למישהו אחר, וכמו שעשו לי פעם במכון מפורסם].
    כל פעם שאני מקבל דוגמא לערוך, אם לא סיימתי תוך יומיים אני כבר בלחץ מה הם
    חושבים עלי...
    באופן כללי (גם בעבודה עצמה), תמיד כדאי לעורך לברר במפורש תוך כמה זמן רוצים
    את עבודתו חזרה, ואם רואה שלוקח לו זמן - להודיע. מהנסיון הקטן שלי, אף פעם לא
    מפסידים מזה.

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2023 16:51

    לדעתי עורך צריך להבין מסברא שדוגמא צריכה לחזור בהקדם האפשרי, ואם רואה שלוקח
    לו זמן - שישאל במפורש! [ובכ"ז גם אם נמשך זמן רב מדי, ראוי שהמכון יודיע לו
    שמעביר למישהו אחר, וכמו שעשו לי פעם במכון מפורסם].
    כל פעם שאני מקבל דוגמא לערוך, אם לא סיימתי תוך יומיים אני כבר בלחץ מה הם
    חושבים עלי...
    באופן כללי (גם בעבודה עצמה), תמיד כדאי לעורך לברר במפורש תוך כמה זמן רוצים
    את עבודתו חזרה, ואם רואה שלוקח לו זמן - להודיע. מהנסיון הקטן שלי, אף פעם לא
    מפסידים מזה.

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2023 19:33

    השאלה לא היתה אם העורך בסדר או לא. השאלה אם המכון פטור מלשלם לו, ולדעתי אין
    הם יכולים לפטור את עצמם בטענה שכולם פה חושבים שהעורך עשה טעות... בסוף זה
    שאלה של חושן משפט

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2023 19:33

    השאלה לא היתה אם העורך בסדר או לא. השאלה אם המכון פטור מלשלם לו, ולדעתי אין
    הם יכולים לפטור את עצמם בטענה שכולם פה חושבים שהעורך עשה טעות... בסוף זה
    שאלה של חושן משפט

    תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2023 20:09

    פשוט שהיו צריכים להודיע לו לפני שמסרו לעורך אחר. ומכיוון שלא עשו כן, חייבים
    לשלם.

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2023 20:09

    פשוט שהיו צריכים להודיע לו לפני שמסרו לעורך אחר. ומכיוון שלא עשו כן, חייבים
    לשלם.

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2023 21:01

    כלומר היו צריכים להודיעו בסגנון: "כבר עבר זמן ממושך מאז שקיבלת את העבודה,
    ולא נוכל להמתין עוד הרבה זמן. לכן, אם לא תגיש הדוגמה בתוך שלושה ימים,
    נעבירה למישהו אחר".

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2023 21:01

    כלומר היו צריכים להודיעו בסגנון: "כבר עבר זמן ממושך מאז שקיבלת את העבודה,
    ולא נוכל להמתין עוד הרבה זמן. לכן, אם לא תגיש הדוגמה בתוך שלושה ימים,
    נעבירה למישהו אחר".

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2023 21:21

    ומה הדין אם הוא לא עונה למייל?
    עד כמה זמן צריך להמתין שיענה?

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2023 21:21

    ומה הדין אם הוא לא עונה למייל?
    עד כמה זמן צריך להמתין שיענה?

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2023 21:25

    אולי במקום לבית העורך התורני צריך לקרוא לקבוצה הבית לפוסק ההלכתי

    --
    * בכבוד רב *
    * שמחה פרוינד *

    [email protected] [email protected]*

  • שאלה בציטוט

    2023
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    11 צפיות
    Y
    תאריך ההודעה המקורית: 10/01/2023 21:01 יש עושים כך ויש כך, אני אישית אוהב שהגרשיים לפני הנקודה. ב-יום שלישי, 10 בינואר 2023 בשעה 18:50:45 UTC+2, גור לביא כתב/ה:
  • שאלה לשונית

    2023
    4
    0 הצבעות
    4 פוסטים
    21 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 15/01/2023 16:34 לכאורה עדיף: מין פשתן. מכיון שההבדל בין הפשתנים נובע מחמת המין, הזן. לעומת: "איגלו הוא סוג של בית", שבכה"ג לא שייך מין. נ"ב מ"מ כבר העירו שכלך אינו פשתן. וכן ראיתי בקהתי: כלך הוא פסולת משי.
  • שאלה בקבלה

    2023
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    10 צפיות
    G
    תאריך ההודעה המקורית: 28/03/2023 13:25 האם מישהו מכיר האם דיבור מגיע מבינה ואמירה מדעת?
  • שאלה בווארד

    2023
    5
    0 הצבעות
    5 פוסטים
    22 צפיות
    כ
    תאריך ההודעה המקורית: 13/06/2023 18:24 ייש"כ לכולם [image: Mailtrack] https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11& Sender notified by Mailtrack https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11& 06/13/23, 06:24:40 PM מאת: On Tue, Jun 13, 2023 at 6:18 PM שמחה פרוינד
  • שאלה בניסוח

    2023
    2
    0 הצבעות
    2 פוסטים
    11 צפיות
    5
    תאריך ההודעה המקורית: 20/04/2023 17:24 האם ראוי לכתוב: שמן הקדוש בקדושת שביעית או שמן של שביעית או שמן שביעית -- בכבוד רבשמחה פרוינד[email protected] [email protected]
  • שאלה

    2023
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    11 צפיות
    צ
    תאריך ההודעה המקורית: 10/09/2023 22:59 לחבר הת"ח כאשר בחכמת שלמה (אה"ע לר"ש קלוגר) כותב: עיין בחיבורי על חו"מ מהדורא ד' סימן ה' מ"ש בזה בתשובה ל"ק זיוויהל בתשובה השניה שם לאיזה חיבור כוונתו והאם יש תחת יד מישהו קטע זה? יישר כח עצום צבי קופמן עורך תורני מומחה כל סגנונות העריכה והכתיבה התורנית [email protected] 0584005027
  • שאלה

    2023
    5
    0 הצבעות
    5 פוסטים
    21 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 17/07/2023 21:20 תיקון: alt+b
  • שאלה

    2023
    12
    0 הצבעות
    12 פוסטים
    36 צפיות
    ד
    תאריך ההודעה המקורית: 27/04/2023 11:39 כדאי לפתוח אם מדובר במהדורה טובה שפותחים כל חמירא וכל תמיהה, זכר צדיק לברכה אין צריך לפתוח כי זה ביטוי שגור, דוש"ת ואחדה"ש צריך לשמר רק אם רוצים אותנטיות של מכתב שזה חלק מהמאפיינים שלו, כמו שאם יתרגמו ספר חזון איש לעברית דבורה יותר, זה כבר לא יהיה חזון איש. בדרך כלל רוצים להשאיר אותנטיות של מכתב ולכן באמת אחדה"ש טוב להשאיר כי זה צורת מכתב וכן דוש"ת בסוף מכתב אבל אם בתוך דבריו כותב רצוי לפתוח לעניות דעתי

0

מחובר

1.1k

משתמשים

14.3k

נושאים

64.4k

פוסטים