אשמח לדעת, אם אני צריך את אחד משניהם רק לצורך חיפוש נושאים או ענין ...

[נפתלי רייך - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 13:01

לגבי ביאורי התוספות אני חושב הפוך
כי מפרשי האוצר מעיד אותך על דברים שנכתבו על התוס' הזה או קטע גמ' זה
ואילו לעבודה זו הנך נצרך גם לדברים שנכתבו על הדף ולפעמים הם גם על דף קודם
בקטע א' ארוך

מאת: מבואות ותולדות

[rafael dilman - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 14:22

2 הערות:
א. מישהו זרק כאן משפט על "למצוא חתן שיקנה עבורך" - חתן שקונה בהנחה צריך
להתחייב בכתב שזה עבורו ושהוא לא ימכור בתוך 3 שנים.
ב. אני לא חושב שמי שלא השתמש או כמעט לא השתמש באוצר יכול לחוות דעה בנושא.
זה הרבה עניין של "טעמו וראו".

[נפתלי רייך - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 17:55

כמו כן אני מצטרף למי שכתב כאן שהרבה ספרים במהדורות החדשות עוזרים
למצוא ביאורים ומקורות לדברי חז"ל שלפעמים לא מובאים בלשונם המדוייק

מאת: [email protected]

[אליהו סלומון - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 17:57

כמי שאוהב לכתוב "חבורות" ולפתח נושאים [ומי לא?] נהניתי מאד דוקא מכתבים של
אברכים בקבצים שונים ומשונים, משנת ג' אלפים תתפ"ו ועד אהלי טהרות תשפ"ה, וזה
בהחלט יש יותר באוצר החכמה מאשר באחרים.

[עט סופר - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 18:01

לגבי מה שטענו על המחיר המפולפל,
יש להם אפשרות של פריסה ל-36 תשלומים, כך שזה כבר דבר שניתן לעמוד בו.

מאת: [email protected]

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 18:23

אני משתמש באוצה"ח ממש על כל צעד ושעל בעבודה. לכן אני לא משלה את עצמי אלא
יודע שעשיתי טוב שקניתי אותה.
לדעתי עורך שעובד בלי אוצה"ח זה מראה על חוסר מקצועיות. יש הרבה עורכים
שהתמחותם היא בקוסמטיקה לשונית, וכפי השיטה הגורסת שהלקוח ממילא לא מבין
בעריכה ולא מעניין אותו האיכות אלא רק המהירות והרושם החיצוני, ולכן בוא נעשה
לו רק עריכה שטחית לשונית. ובאמת בשביל זה לא צריך כמעט אוצה"ח.
והמסקנה היא כפי שכתבתי מראש: עורך שאין לו אוצה"ח הוא לא מקצועי ולא רציני.

[ymy8... gmail.c - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 18:25

התגובה של יוסף מיכאל יוסקוביץ בוצעה דרך Gmail
https://www.google.com/gmail/about/?utm_source=gmail-in-product&utm_medium=et&utm_campaign=emojireactionemail#app

קבצים מצורפים:

• file-0

[ymy8... gmail.c - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 18:26

מאה אלף לייקים!!! והדברים פשוטים.
מה שכן, אני מסכים שעורך מתחיל יכול להתחיל רק עם בר אילן ובהמשך להשתדרג עם
האוצר.
בברכה מרובה.
יוסף מיכאל יוסקוביץ
0548496207
מעוניינים במבוא לספר? ביוגרפיה לחיבור כלשהו?* תולדות לסבא שלכם?** - ב"ה
בעל ניסיון בכתיבת מאות מבואות תולדות והקדמות לספרים שונים, עורך ספרי
היסטוריה וספרים נוספים.*

[mm0527609 gmail - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 18:42

בעניות דעתי איני מבין מה הויכוח. הדבר תלוי מה העבודה שלך כעורך: אם אתה צריך
רק לערוך לשונית או לבקר או להגיה או לחפש מראי מקומות שכבר כתובים, אז מה
הענין ב120K ספרים שבאוצר החכמה. וכפי שמעידים הרבה עורכים [רציניים
ומקצועיים] שאינם צריכים אותו בכלל [או רק לעיתים רחוקות ומספיק היומי או
הבחינם]. אם אתה רוצה להוציא ספר משלך או שאתה צריך לשכתב, למצוא מקורות
חדשים, להרחיב, להאריך, לבסס וכו', אז אתה באמת צריך הרבה חומר ויתכן שלא תמיד
יספיק לך בר אילן וכו'.
יש כאן עוד שאלה, עורך שמקבל לפי שעה, האם מותר לו לשוטט באוצר החכמה בכדי
למצוא דברים שאינם מוכרחים לעבודתו? האם בטוח שזה כלול? הרי זה לוקח המון זמן
כידוע. ואפילו אם נניח שזה כלול, האם לא צריך להקדים חיפוש בבר אילן שמביא
אותך הרבה יותר מהר וממוקד לתוצאה, ורק אם זה לא מספיק תתחיל בעבודת החיפוש
באוצר החכמה ובבילוש מתוך אין ספור התוצאות (גם אחרי הסינונים וכו') עד שתגיע
לקובץ הרצוי שמוסיף לך את החידוש שחיפשת?

מאת: [email protected]

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 18:46

רוב העורכים לא אמורים להתמקד רק בעריכה לשונית. הם צריכים ללמוד את החומר,
להבין אותו, ולכתוב בצורה מדויקת ובהירה. ולא רק קוסמטיקה. אבל הם מסתפקים
בקוסמטיקה, בטענה שהלקוח רוצה רק מהירות אפילו כשהוא מבקש איכות.
לגבי בר אילן, יתכן שאתה צודק לגבי עריכת שו"ת או ספר הלכתי. אבל בשאר הנושאים
פשוט שעדיף לכתחילה אוצה"ח.

מאת: [email protected]

[אליהו ברדנשטיין - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 18:49

לגבי עסקה בתשלומים, שמעתי פעם דבר חכם בשם הקורסים של 'מסילה' – "צריך לדעת
שבעסקה בתשלומים, גם התשלום העשירי יורד מחשבון הבנק שלך"...

[עט סופר - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 19:00

התכוונתי בעיקר למי שבין כה משלם למקוון כמה מאות ש"ח בשנה.

מאת: [email protected]

[א. שושנים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 21:48

רציתי להעיר רק על הנימה – איני סבור כי למישהו כאן יש את הסמכות או היכולת
להכריז ולקבוע מי נחשב לעורך רציני ומי לא.

[צ.מ.א. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 22:28

תודה על כל התשובות, אבל שוב אחדד את השאילה: אם אני צריך לחפש מונח כגון
"ענין אמירת שירת הים בשבת קודש פרשת בשלח", איפה אני מקבל תוצאה ממוקדת
ומהירה יותר? באוצר החכמה או בבר אילן?
אשמח לקבל תשובות!

[yuda kl - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 22:30

אשמח אולי שיתנו באיזה צורה ניתן לקבל הכי הרבה תוצאות מדויקת, שמזה נלמד לכל
דבר.

[rafael dilman - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 22:31

בבר אילן 90% שלא תמצא בכלל תשובה לכזה דבר.

[צ.מ.א. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 22:32

ובאוצר החכמה?

מאת: [email protected]

[rafael dilman - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 22:33

אם תחפש כמה מילות מפתח רלוונטיות ויש מי שעסק בזה בעבר, כנראה שתמצא.

[צ.מ.א. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 22:36

אולי תיתן איזו שהיא דוגמא. אשמח מאוד!

מאת: [email protected]

[שלום וינברג - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/02/2025 22:55

בנוגע למפרשי האוצר שהזכירו פה,
בפרויקט השו"ת יש אפשרות שנקראת פרשנים/כל הפרשנים,
אומנם זה לא על כל קטע אלא על כל דף, אבל בגדול זה בדיוק אותו רעיון של מפרשי
האוצר בלי היח"צ.