תאריך ההודעה המקורית: 04/10/2023 23:47
להרב דוד אור שליט"א
לגבי הטענה הראשונה - אכן חשוב לדעת באיזה שנים הרב חי,* וככל שזה יותר מוקדם*
זה יותר סיבה לסמוך על הכרעתו גם אם איננו מבינים ולא לחלוק עליו.
אבל אין נפ"מ אם מי שחי בין השנים ה' ר"א-ה' ש' הוא ראשון, או שמי שחי בין
השנים ה' ק"א-ה' ר' הוא אחרון. כל השאלה היא באיזה שנים חי בדיוק.
וגם זה לא כלל מוחלט, כמו למשל המשנה ברורה שנחשב פוסק מכריע גם כנגד כאלו
שקדמוהו במקצת (קיצוש"ע, שו"ע הרב, חיי אדם, ועוד),
ולא רק מצד שהוא בתראה, דראה דברי הקודמים והכריע, אלא שהמעמד ההלכתי שלו לגבי
פסיקה הינו מאד מאד גדול.
ב' לגבי שיטת הלימוד - בוודאי שיש להכיר את דרך הלימוד ומוקד הגדלות של הרב
שאת תורתו אתה לומד,
וזה שייך למש"כ החזו"א (הנוסח המדויק ראה באגרות) "הכרת חכמי הדור (ובנידוננו
הדורות) - הן הן גופי תורה",
אבל שוב, זה לא שייך לאיזה תקופה נסווג אותו.
ג' הצדקות והס"ד ג"כ לא נמדדים לפי תקופה מסוימת.
אמנם בגמרא רואים שאמורא לא יכול לחלוק על תנא, גם מברייתא,
אבל זה נקבע לפי החשיבות ולא רק לפי התקופה, שהרי רב למרות שהיה מתלמידי רבי
חייא, (זכה להיות גם מצעירי תלמידי רבינו הקדוש), ובני גילו היו כבר מאוראים,
שזכה לכינוי תנא ופליג,
וזה רק בגלל רוב גדלותו וחסידותו כמבואר בכ"מ. (יש לציין שגם רבי יהושע בן לוי
נכנס לתנאים אבל נראה שהיה יותר קרוב לבני דורו של רבי).
--
סיוע למשפחה שאביהם הת"ח לקוי ראיה והוצאות רפואיות כבדות משתרגות על צווארם
https://nedar.im/BPUV