דילוג לתוכן
שימו לב — קטגוריית ארכיון
הנושאים בקטגוריה זו הועברו מארכיון קבוצת גוגל, והמשתמשים המוצגים בהם אינם פעילים בפורום.
לקבלת מענה או לתחילת דיון, מומלץ לפתוח נושא חדש בקטגוריה המתאימה.

ביאור משולב

2022
3 2 0 1
  • תאריך ההודעה המקורית: 09/11/2022 14:03

    תמיד כדאי להקפיד שהביאור יקרא יחד עם הטקסט המקורי. (במקרה שאי אפשר, לכל
    מכון יש כללים איך לציין, בסוגריים, או עם מקף לפני).
    נפוץ מאוד שכותבים ביאור, ולאחר מעשה שמים לב שבעצם הוא כופל בתוכו את מה
    שנאמר כבר בטקסט המקורי. במקרה כזה, יש לשנות את הניסוח
    כך שהטקסט המקורי יכנס *לתוך *הביאור, כנ"ל.

    לא לסמוך על הזיכרון של הלומד ולומר על תנא (לדוג' בעלמא, ה"ה אמורא וכו'...)
    שהוזכר קודם לכן 'שהוא', אלא 'שרבי שמעון', וכל כיו"ב.
    [כמובן שגם בזה לא להגזים, וכפי הבנת העורך]. כלל זה נוגע לעוד כמה אופנים
    ואכמ"ל, אבל הוא כלל חשוב. בכל מה שלא הוזכר ממש לאחרונה,
    שורה או שתים לפני, לא יזכר על ידי הלומד.
    אלו הם הכללים שבהתחלה לא שמים לב אליהם, כמובן שישנם עוד הרבה, ותן לחכם וכו'

    בהצלחה!
    ב-יום רביעי, 9 בנובמבר 2022 בשעה 01:08:16 UTC+2, maasehactav כתב/ה:

  • תאריך ההודעה המקורית: 09/11/2022 14:03

    תמיד כדאי להקפיד שהביאור יקרא יחד עם הטקסט המקורי. (במקרה שאי אפשר, לכל
    מכון יש כללים איך לציין, בסוגריים, או עם מקף לפני).
    נפוץ מאוד שכותבים ביאור, ולאחר מעשה שמים לב שבעצם הוא כופל בתוכו את מה
    שנאמר כבר בטקסט המקורי. במקרה כזה, יש לשנות את הניסוח
    כך שהטקסט המקורי יכנס *לתוך *הביאור, כנ"ל.

    לא לסמוך על הזיכרון של הלומד ולומר על תנא (לדוג' בעלמא, ה"ה אמורא וכו'...)
    שהוזכר קודם לכן 'שהוא', אלא 'שרבי שמעון', וכל כיו"ב.
    [כמובן שגם בזה לא להגזים, וכפי הבנת העורך]. כלל זה נוגע לעוד כמה אופנים
    ואכמ"ל, אבל הוא כלל חשוב. בכל מה שלא הוזכר ממש לאחרונה,
    שורה או שתים לפני, לא יזכר על ידי הלומד.
    אלו הם הכללים שבהתחלה לא שמים לב אליהם, כמובן שישנם עוד הרבה, ותן לחכם וכו'

    בהצלחה!
    ב-יום רביעי, 9 בנובמבר 2022 בשעה 01:08:16 UTC+2, maasehactav כתב/ה:

    תאריך ההודעה המקורית: 09/11/2022 14:09

    לא לגלות ללומד בתחילת הביאור מה שכתוב בגמרא עצמה בהמשך המשפט,
    ודו"ק

  • תאריך ההודעה המקורית: 09/11/2022 14:09

    לא לגלות ללומד בתחילת הביאור מה שכתוב בגמרא עצמה בהמשך המשפט,
    ודו"ק

    תאריך ההודעה המקורית: 09/11/2022 14:14

    בטעות כתבו את זה בפרטי לי,

    שים נגד עיניך את האופן בו אתה לומד לעצמך את הקטע בקול לאחר ההבנה של החומר
    ואת זה תכתוב
    אל תנסה להעתיק סגנון ביאור כזה או אחר
    בסוף אתה משתמש עם הסגנון שלך
    כמובן שעם הזמן תיצור לעצמך כללים ברורים משלך שישתלבו עם כללי המבקר או המכון

  • ביאור לשון במ"ב

    2022
    6
    0 הצבעות
    6 פוסטים
    0 צפיות
    י
    תאריך ההודעה המקורית: 28/07/2022 14:12 תודה !
  • שאלת ביאור

    2022
    3
    0 הצבעות
    3 פוסטים
    0 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 29/07/2022 01:34 מבוא שערים, ויש גם דרך מבוא השמש.
  • ביאור בכוונת תרומת הדשן

    2022
    6
    0 הצבעות
    6 פוסטים
    0 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 10/08/2022 22:34 יישר כח לעונים. באמת התכונתי לפסקי הגאונים, המדובר בנוסח 'מוכח בתוספות ופסקי הגאונים...' כך שאין כונתו לתוס', אולי רא"ש ואו"ז כמש"כ הרב רוט, צריך לבדוק. אביטן מציין שם רי"ף רמב"ם רמב"ן ור"ן, ונראה שפשוט הביא כל הראשונים שכתבו כך כיון שלא ידע למה הכונה. אך הרמב"ן שם מסיים 'וכן כתבו הגאונים', והסתפקתי האם יתכן שמתכוין לזה או לא.
  • חיפוש ביאור

    2022
    4
    0 הצבעות
    4 פוסטים
    0 צפיות
    N
    תאריך ההודעה המקורית: 21/08/2022 23:04 תודה רבה
  • ביאור קטע קצר

    2022
    2
    0 הצבעות
    2 פוסטים
    0 צפיות
    ש
    תאריך ההודעה המקורית: 08/11/2022 19:12 עץ חיים שער כ"ג פרק א', ו, ז, שער כ"ה פרק ו, שער ל"א פרק ג' ועוד
  • ביאור משפט בדברי היעב"ץ בלחם שמים

    2022
    3
    0 הצבעות
    3 פוסטים
    0 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 18/11/2022 10:49 עיין באחורי תרעא על משנה זו אם גורסים רבי אלעזר או רבי אליעזר, ר"א הגדול או ר"א בן שמוע, ואולי כוונת היעב"ץ שזה רבי אליעזר בן הורקנוס - תלמיד ריב"ז (כמ"ש תוי"ט תמורה ג ג) ובצירף הסברא שלא מסתבר שר"ע המוזכר אח"כ יאמר על דברי תלמידו (ר"א) 'מודה' אני יצא לו להיעב"ץ שזה רשב"ן שהוא ג"כ תלמיד של ריב"ז. וכן ע"ש באחורי תרעא שאין רגילות להזכיר את רבי אליעזר אחר ר"ש.
  • ביאור משפט

    2022
    14
    0 הצבעות
    14 פוסטים
    0 צפיות
    ע
    תאריך ההודעה המקורית: 12/12/2022 16:20 הרב אליהו, תודה רבה לך על שהארת את עיני ! רק אוסיף לך שאף היעב"ץ בספרו פנת אבן בוחן כתב שמדובר גם באשת איש, וכמו שהבאת ייש"כ מאת: [email protected]
  • ביאור משפט

    2022
    2
    0 הצבעות
    2 פוסטים
    0 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 07/11/2022 14:21 מקור הביטוי הוא בעירובין צו ע"ב: "אמר רבי זירא לאהבה בריה: פוק תני להו לך אמור לחכמי הישיבה שהקשו על רבי אלעזר מדוע הכשיר במצא חוטין, שיש בידי ברייתא מפורשת כדבריו: המוצא תכלת בשוק - לשונות פסולין. חוטין מופסקין - כשרין. לפי שאין אדם טורח! אמר רבא: וכי משום דתני לה אהבה בריה דרבי זירא - כיפי תלא ליה? וכי זה ששנה אהבה בן רבי זירא ברייתא זאת, הוא תלה עליה נזמים? כלומר, מה הועיל בשנותו הך ברייתא. והתנן במשנה להיפוך: במה דברים אמורים בחדשות, אבל בישנות פטור, הרי שאמרינן אדם טורח?". אם כן כוונת הלחם שמים היא, ששיטת הרמב"ם דחוקה מאוד. ואע"פ שהתיו"ט סבירא ליה כמותה (סלקא ליה כמותה = הבין והסיק כמותה), וקלסה ושיבחה, מ"מ שיטת הרמב"ם קשה, כפי שיראה המעיין בה. נ"ב בכל שאלה שכזאת, נא לשלוח את *כל *הקטע, על מנת להקל על מתן התשובה.

1

מחובר

793

משתמשים

14.1k

נושאים

63.0k

פוסטים