דילוג לתוכן
שימו לב — קטגוריית ארכיון
הנושאים בקטגוריה זו הועברו מארכיון קבוצת גוגל, והמשתמשים המוצגים בהם אינם פעילים בפורום.
לקבלת מענה או לתחילת דיון, מומלץ לפתוח נושא חדש בקטגוריה המתאימה.

חיפוש מקור בענין לפני עוור

2024
10 6 0 1
  • תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 10:50

    מחפש מקור שאדם יכול לתבוע את חבירו בבי"ד ולהשביעו למרות שיודע שישבע לשקר
    ולא הוי לפני עוור.

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 10:50

    מחפש מקור שאדם יכול לתבוע את חבירו בבי"ד ולהשביעו למרות שיודע שישבע לשקר
    ולא הוי לפני עוור.

    תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:00

    מוצל מאש

    --

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 10:50

    מחפש מקור שאדם יכול לתבוע את חבירו בבי"ד ולהשביעו למרות שיודע שישבע לשקר
    ולא הוי לפני עוור.

    תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:02

    תלמוד בבלי מסכת שבועות דף מד עמוד ב
    /מתני'/. כל הנשבעין שבתורה נשבעין ולא משלמין. ואלו נשבעין ונוטלין: השכיר,
    והנגזל, והנחבל, ושכנגדו חשוד על השבועה.

    משמע רק מי שהוחזק חשוד.

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 10:50

    מחפש מקור שאדם יכול לתבוע את חבירו בבי"ד ולהשביעו למרות שיודע שישבע לשקר
    ולא הוי לפני עוור.

    תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:03

    הנה עם מראה מקום מלא. לא בדקתי את נכונותו
    [image: image.png]

    --

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:03

    הנה עם מראה מקום מלא. לא בדקתי את נכונותו
    [image: image.png]

    --

    תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:05

    תודה רבה!
    מקור נפלא,
    ועדיין אשמח למי שמכיר עוד שדנים בזה.
    לא משנה שם הספר ולא משנה באיזה דור התחבר..

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:05

    תודה רבה!
    מקור נפלא,
    ועדיין אשמח למי שמכיר עוד שדנים בזה.
    לא משנה שם הספר ולא משנה באיזה דור התחבר..

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:11

    ר' שלמה לורינץ כתב בירור ארוך בענין בספרו 'מלואי שלמה'.

    --

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:05

    תודה רבה!
    מקור נפלא,
    ועדיין אשמח למי שמכיר עוד שדנים בזה.
    לא משנה שם הספר ולא משנה באיזה דור התחבר..

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:12

    ואם תחפש מוצל-מאש לפני-עור תמצא עוד רבים שמדברים על זה

    --

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:12

    ואם תחפש מוצל-מאש לפני-עור תמצא עוד רבים שמדברים על זה

    --

    תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:17

    וזה לשון המוצל מאש (לרבשו"ת מוצל מאש (ר' יעקב אלפנדרי חלק א סימן מה):
    הסכימו כל הפוסקים דזה שאמרו עד שליש במצוה דוקא במצות עשה אבל במצות ל"ת יתן
    איש את כל הון ביתו שלא לעבור על מצוה קלה. וקשה לי דכיון דמצינו שהתור' חייבה
    שבועה למוד' מקצת ולכופר בכל ועד מכחישו משמע שמותר לזה להשביעו שלא יאבד
    ממונו אע"גב דיודע בודאי שנשבע על שקר ועובר על לאו דלפני עור: גם חז"ל שתיקנו
    שבועה לחנוני על פנקסו שאחד משניהם נשבע לשקר איך לא חששו לזה: ונראה לומר
    דכיון דס"ס זה הוא רשע גזלן שגוזל ממון חברו אינו עובר המשביעו אלא אמרי'
    הלעיטהו לרשע וימות. אחר זה מצאתי בשטת מציעא פ"א כלשון הזה ואם הוא יודע שהוא
    משקר מותר להשביעו כו' אבל התוס' ורש"י ז"ל חולקים פרק כל הנשבעים ע"כ והוא
    מ"ש שם דף מ"ז שמעון בן טרפון אומר שבועת ה' תהיה בין שניהם מלמד שהשבועה חלה
    על שניהם וכן בפרק שבועת הדיינים וראיתי בסמ"ג דף קצג וז"ל ובתוספתא גרסי'
    וכו' ואם נשבע לשק' נענש הנשבע ואם באמת נשבע נענש המשביעו וכן פירש ר"ח ע"כ
    אבל רש"י פי' חלה על שניה' ששניהם נענשים מפני שלא דקדק למסור ממונו ביד נאמן
    ובאו לידי חילול ה' וכן הסכימו התוס' שם בפ' כל הנשבעי' כפי' רש"י אבל מ"מ
    עדין יש לי לחקור דלמה לא כתב רש"י ז"ל הטעם משום דקעבר אלפני עור ולכן נלע"ד
    דגם רש"י והתוס' ס"ל דלא עבר אלפני עור כיון שזה הוא גזלן אבל מ"מ קצת חילול
    ה' יש בדבר ולא פליגי אבעל השיטה. ומ"ש בעל השיטה מותר להשביעו לא הוי אלא
    במציאה דמאי הו"ל למעבד אבל במלוה וכיוצא אינו מותר מטעם חילול ה' אבל לעולם
    דאינו עובר אלפני עור ודוק והלכה פסוקה הוא כרשב"ג דאמר פ"ה דמעשר ב' הלעיטהו
    לרשע וימות ועיין פרק מרובה דף ס"ט ובתשו' להרמב"ן סי' רפב כתוב דרבנן תיקנו
    דשניהם נשבעים אף שא' מהם נשבע לשוא להפיס דעתם דשמא יודה יע"ש אלא דכפי
    קושיתו שהק' דאיך תיקנו שבועה שע"י ממונם יענשו העולם אין כאן מקום למה
    שתירצנו דהלעיטהו לרשע כו' דמשו' הלעיטהו אין ראוי שיענשו אחרים ועיין מ"ש
    התוס' פ' המפקיד דף ל"ה ד"ה שמא יוציא הלה כו' וגם בפרק שבועת הדיינים דף מ"ג
    דתירצו דנמצא שבועת הלוה לבטלה ולא אמ' דאם נשבע לשקר נענש המלוה ג"כ ושמא
    כונתם לומר אפילו נשבע באמת ודוק: ועיין במרן ח"מ סי' פז מחודש ל"ג דאין
    להשביע היכא דאיכא למיחש שיתברר הדבר וכו' ומה שכתבו עליו האחרונים הרב בעל
    ש"ך והרב בעל כנה"ג יע"ש ועיין בהגהת מרדכי ריש פ"ק דמציע' שהבי' מרן ח"מ סי'
    צ"א בדין חנוני על פנקסו אף דבראיה שהבי' איכא למישדי בה נרגא שכת' דאין
    משביעין אלא זה אחר זה ולא בבת אחת מההיא דב' שבילין דפ"ק דפסחי' דבבת א' ד"ה
    טמאים דשאני התם שאף לשואלים עצמם הדבר בספק אבל הכא כל אח' טוען בריא לי כו'
    ועוד דבשלמ' התם אזלינן לחומרא ואמרי' דשניהם טמאים כמו שכתבו התוס'
    דמדאוריית' שניהם טהורים אלא שחכמי' החמירו אבל הכא מאי חומרא איכא בין בבת
    אחת בין בזה אחר זה כיון שס"ס ב' נשבעים ונוטלין א"כ מאי חומרא איכא מה הפסיד
    הרמאי ודוק ועיין בס' בעל החינוך פרשת כי תצא גבי שכר שכיר וז"ל אבל אם אינו
    יכול לפרעו באותו יום אא"כ יאבד קדרה משלו לא חייב הכתוב בזה ע"כ: והוא חידוש
    גדול בעיני דהניחא לענין העשה דפריעת שכר שכיר יכול לקיימו ביום אחר לפורעו
    אבל מ"מ לאו דלא תבא עליו השמש הרי עובר וצ"ל דגם לענין הלאו כיון שניתן
    לתשלומין אינו בדין שיאבד כל ממונו כיון דיכול לתקנו אח"כ ועדין צ"ע: י יעקב
    אלפנדרי):

    מאת: [email protected]

    --
    ההדרה ועריכת ספרים

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:12

    ואם תחפש מוצל-מאש לפני-עור תמצא עוד רבים שמדברים על זה

    --

    תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:19

    ואם תחפש מוצל-מאש לפני-עור תמצא עוד רבים שמדברים על זה

    --

  • תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 11:19

    ואם תחפש מוצל-מאש לפני-עור תמצא עוד רבים שמדברים על זה

    --

    תאריך ההודעה המקורית: 21/05/2024 16:40

    הנידון הוא גמרא מפורשת בפרק הכונס - ב”ק נו. - היודע עדות לחבירו ואינו מעיד

  • חיפוש מקור

    2024
    5
    0 הצבעות
    5 פוסטים
    0 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 26/06/2024 23:34 כבר הסבירו פעם שכל ה"עניינים"הללו מקורם בדברים פרקטיים וכו' ורק יותר קל לשכנע ילדים להימנע ממשהו באמצעות עניין או סגולה ולא להתחיל להסביר את הבעייה...
  • חיפוש מקור

    2024
    3
    0 הצבעות
    3 פוסטים
    0 צפיות
    ח
    תאריך ההודעה המקורית: 19/06/2024 17:28 מה שמופיע בסעיף יג ב אינו קשור לשאלה שנשאלה. ואגב, היא מופיע בגמ' בבא מציעא לכל אדם, לא לירושה. מאת: [email protected]
  • חיפוש מקור

    2024
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    0 צפיות
    י
    תאריך ההודעה המקורית: 27/02/2024 16:57 משל לא' שנשא אבנים טובות ומרגליות ובכדי שלא ישלטו בו גזלנים וכדו' אמר שהוא נושאם למלך, ובכך מפחדים ליגש אליו, וזה הענין אמירת 'לשם יחוד'. בתודה מראש. ברכה והצלחה וכל טוב תמידי ידידכם הדורש שלומכם וטובתכם כל הימים הצב"י יהושע העשיל וינגרטן פה עיר הקודש והמקדש ירושלם תובב"א [image: Mailtrack] https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11& Sender notified by Mailtrack https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11& 27.02.24, 16:49:54
  • חיפוש מקור

    2024
    4
    0 הצבעות
    4 פוסטים
    0 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 23/02/2024 15:56 'רבי יוסף זונדל מסלנט' עמוד קמא מאת: [email protected]
  • חיפוש מקור

    2024
    2
    0 הצבעות
    2 פוסטים
    0 צפיות
    M
    תאריך ההודעה המקורית: 07/08/2024 17:34 לפי פשט הכתובים בלי דרשות חז”ל היה בנימין בן ל”ב. החשבון הוא כך: יוסף בן שלושים שנה בעמדו לפני פרעה, ככתוב, א”כ בתום ז’ שנות השובע היה בן ל”ז, וכשנגלה לאחיו אמר להם כי זה שנתיים הרעב, הרי ל”ט. כעת נבדוק כמה צעיר בנימין מיוסף. כאשר ילדה רחל את יוסף אמר יעקב ללבן שלחני, ונשאר שש שנים בצאן, ואח”כ נסע כמה מסעות וקרוב לחברון נולד בנימין. הרי שבנימין צעיר מיוסף לכה”פ 6 שנים. וכאן עסקינן כשיוסף היה בין ל”ז לל”ט, דהיינו ל”ח, ובנימין צעיר ממנו ב6 שנים, הרי ל”ב. אלא שחז”ל אמרו בסוף פ”ק דמגילה שבנסיעת יעקב אבינו לא”י נתעכב שנתיים, ולכן בנימין צעיר מיוסף ח’ שנים, וממילא הוא בן ל’ ולא בן ל”ב. כל חשבון זה פשוט למבין, אלא שאיני זוכר מחבר מסויים שכתבו, ותוכל לכתבו בשם ’אחרונים’, שהרי אני אינני ’ראשון’...
  • חיפוש מקור

    2024
    3
    0 הצבעות
    3 פוסטים
    1 צפיות
    י
    תאריך ההודעה המקורית: 27/11/2024 17:57 תודה
  • חיפוש מקור

    2024
    3
    0 הצבעות
    3 פוסטים
    0 צפיות
    מ
    תאריך ההודעה המקורית: 28/10/2024 23:29 תודה אני מאמין שיש משהו יותר קדום
  • חיפוש מקור

    2024
    3
    0 הצבעות
    3 פוסטים
    0 צפיות
    מ
    תאריך ההודעה המקורית: 12/07/2024 00:09 ינו גם דברי האור החיים הק' - דברים נפלאים שמות מו ז עוד צריך לדעת למה הפסיק בין בניו ובני בניו לבין בנותיו ובנות בניו וכל זרעו בתיבת אתו, ולא הספיק במה שאמר לבסוף הביא אתו מצרימה. אכן כוונת הכתוב הוא שבא להודיע כי יש הפרש בין בני יעקב בירידתם למצרים כי יש מהם שבאו ברצונם לקבל גזירת מלך בלב שלם ויש מהם שהיו חוככים להתעכב מרדת לכור הברזל, וציינם הכתוב מי ומי ההולכים לפרוע שטר חוב הגלות מרצונם, ואמר בניו ובני בניו אתו פירוש אלו לא הוצרך להביאם הוא אלא הם מעצמם באו אתו בדומה לו, ואחר כך סדר אותם שלא באו מרצונם עד שהוצרך יעקב להורידם בעל כרחם, והוא אומרו בנותיו ובנות בניו וכל זרעו פירוש בני בני בניו אלו הביא אתו מצרימה פירוש הוא הביאם לא לרצונם באו. וראיתי לתת לב לדבריהם ז"ל (שמו"ר פ"א) שאמרו שכל זמן שאחד מיורדי מצרים קיים לא התחיל השעבוד דכתיב (שמות א') וימת יוסף וגו' וכל הדור ההוא פירוש שירדו מצרים אז התחיל השעבוד, כי אולי שזה היה להם לתשלום קבלת גזירת מלך ברצון פקע מהם השעבוד כי סמא דיסורי קבולי. והעד הנאמן לזה גם כן כי יוכבד וסרח בת אשר היו מיורדי מצרים (ב"ר פ' צ"ד) ובימיהם היה השעבוד, והטעם הוא לצד שהביאם יעקב ולא מרצונם, ועיין בדברי הזוהר (ויקהל קצח א) בפירוש פסוק אשרי שאל יעקב בעזרו שברו על ה': יום נפלא משה רייך

0

מחובר

794

משתמשים

14.1k

נושאים

63.0k

פוסטים