שאלה ליודעי דבר

[אבי שלמה - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/05/2024 17:25

מסתבר ששאלה זו כבר נשאלה בעבר אך איננו ותיק כ''כ בקבוצה וגם אינני זוכר אם
היתה ומהי התשובה לכן אשאל בזאת:
איך מקובל לכתוב בהערה על ספר שנכתב לפני כמאה שנים מקור לדברי הר''ן האם לפי
דפי הגמ' או לפי דפי הרי''ף
יישר כח מראש

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/05/2024 17:31

עוז והדר נוהגים לפי דפי הגמרא, כי הם שינו את מספור עמודי הרי"ף.
שאר המקומות נהגו פעם לכתוב לפי דפי הרי"ף, אבל בשנים האחרונות זה התחיל קצת
להשתנות מאחד לשני (בעקבות השינוי בעו"ה, שזה למעשה הגמרא המצויה).
אני אישית חושב שיותר נח לציין לפי דפי הגמרא, אבל מי אני

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/05/2024 18:02

גם אני מצטרף להנ"ל.

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/05/2024 18:05

אה. עכשיו יש פה מישהו.

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/05/2024 18:09

גם הארי שבחבורה וגם ענוותן כהלל...

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/05/2024 18:17

הבעיה היא שהקורא לא יידע אם הציון הוא ע"פ הגמ' או ע"פ הר"ן. לכן כדאי לכתוב:
הר"ן על הגמ' בב"ק י:.