מי יודע איך היתה בנויה מכונת דפוס לפני 400 שנה?

[שלום נח מלוביצק - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 21/01/2025 23:06

אני עובד על ספר קדום [כמעט 400 שנה]
יש בידי שני דפוסים ישנים של הספר, תמיד סברתי שהם שני צילומים זהים של אותו
קובץ מקורי, ישנם הבדלים קלים, ולעיתים מילה נמחקה פה ונשארה שם - אך ייחסתי
אותם לצילום
הכל שם זהה ב99.9 אחוז
רק לאחרונה שמתי לב לשינויים מזעריים
כמו אות שנוספה [באמצע מילה, כך שזה לא יצא מטושטש באחד הצילומים]
וכן אות שונה בבירור, מצו"ב צילום
ייתכן שהם שני עותקים מקוריים, ובמהלך ההדפסה [כשכל דף מודפס בנפרד] אותיות
זזו?
[image: image.png]
[image: image.png]

--

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 21/01/2025 23:23

נראה לי יותר שהדיו קצת זז בצד אחד וקצת היה חסר בצד שני

מאת: [email protected]

--

[עקיבא כהן לוין - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 21/01/2025 23:26

זו נקודה מאוד מעניינת. כידוע מכונות דפוס עתיקות היו בנויות בצורה
הדומה לחותמת בת זמנינו וכן לחותמות העתיקות שהיו על ידיהם של האנשים בכל
הדורות. אות בולטת מחומר כלשהו שמרוח עליה דיו וכך הדיו עובר לדף בצורת האות.
החותמות העתיקות היו עובדות אותו דבר רק בלי דיו. האות הבולטת היתה לוחצת על
חומר רך כחימר וכדו' וכך היה נוצר הכיתוב.
לאחרונה יצא לי לראות צילום של חותמת עתיקה עם צורת החותמת שהוטבעה על ידה
בעבר לפני אלפי שנים, ולידה חתימה נוספת שנעשתה מאותה החותמת, רק בזמנינו.
לתדהמתי היו הבדלים ניכרים, קטנים אמנם, בין ההחתמות מה שנעשה לפני אלפי שנים
ומה שנעשה היום - מאותה החותמת. זה מחזק את השאלה של שלום נח מה הגורם לכך.

מאת: [email protected]

--

[ש - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 21/01/2025 23:29

כן.
התשובה של הרב הארי
נראית מאוד הגיונית.

מאת: [email protected]

--

[יהונתן שר - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 21/01/2025 23:30

גא"מ לדברי ארי במסתרים,
בשניהם כתוב 'נפשו' רק שבשני הצד השמאלי של הש' נמחק וצידה הימני נמרח מעט

מאת: [email protected]

--

[יצחק זלצמן - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 21/01/2025 23:44

בשניהם המילה היא 'נפשו'
בא זה ולימד על זה

תצליח

--

[רפאל ברלב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 22/01/2025 00:14

בלי קשר למקרה זה ממש, היו פעמים שתיקנו את הלוחות בתוך כדי הדפסת המהדורה [יש
כמה עותקים בודדים מליקוטי מוהר''ן דפו''ר ושלושה מהם שונים זה מזה].
מסתבר שדווקא בגלל צורת הדפוס היה הרבה יותר קל לתקן ולהוסיף דברים שראו בתוך
כדי הדפסה - בשונה מהלוחות של היום שצריך ממש להחליף את כל הלוח.
ועוד מסתבר מאד שהרבה יותר קל להגיה ולראות טעויות אחרי שהדפיסו עותק או שתיים
מאשר לפני הלוחות, ובגלל יוקר הדפוס וכדו' אז אם זו לא טעות קריטית [או
שהמדפיס רשלן] השאירו כך את מה שכבר נדפס וכרכו אותו בספר.

--

[שלום נח מלוביצק - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 22/01/2025 00:27

במקרה הזה אכן יתכן כדברי הארי
אבל במקום אחר יש אות שנוספה בתוך מילה - ובעותק השני אין רווח במקום, כך
שברור שאחרי שהדפיסו את הראשון החליטו להוסיף עוד אות, או להיפך

--

[שלום נח מלוביצק - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 22/01/2025 00:28

או שאחרי הדפסת העותק הראשון נשמטה האות ממקומה
הגיוני?

מאת: [email protected]

--

[יאיר הררי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 22/01/2025 00:35

אני לא מבין גדול בזה ולכן אין לי דעה בזה. רק מעיר שהקובץ העליון שצירפת נראה
לי כולו עם יותר נוכחות של דיו, ניכר יותר בשורה העליונה, ולכן אולי זה לא
צילום של אותו עותק.

מאת: [email protected]

--