מי יכול להסביר קטע האחרון?

[dfr dfr - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/05/2023 15:40

ידוע קושיית הבית יוסף (או"ח סי' תרע) על הא דקבעו ח' ימים לחנוכה ולא ז',
והלא ליום הראשון היה שמן, נמצא דהנס היה שדלק עוד ז' ימים. ותירץ ג' תירוצים:
א. שחילקו את השמן לח' חלקים שווים ודלק בכל לילה כאילו היתה בו מידתו. ב. שלא
חסר השמן כלל. ג. שחזר ונתמלא בבקר.

ובבית יצחק (סי' קי, הובא בדברי יואל - חנוכה, עמ' קפו-קפז) כתב להקשות כיצד
היה השמן של נס כשר, הרי שמן הנתרבה, שמן של הפקר של הוא, דמעולם לא זכה בו
הקדש, ולשמן של מצוה בעינן שמן של הקדש. ותירץ, דאמרינן קמא קמא בטיל, וכל מעט
שמן שניתווסף על השמן הראשון, היתבטל אליו והוכשר עי"ז, עכ"ד.
*בפשיטות נראה לומר, דדבר זה דקמא קמא בטיל שייך רק לב' התירוצים האחרונים של
הב"י, אך לפי התירוץ הראשון לא שייך לומר קמא קמא בטיל. ] <#_msocom_1> *

[ש.ל. ראטה - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/05/2023 15:41

אם אפשר למקד את השאלה, יהיה יותר קל לענות.

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/05/2023 17:32

אם הכוונה לקטע המודגש, לכאורה הוא מתכוון שלפי התירוץ שחילקו את השמן לח ימים
הרי כמות השמן שהייתה בנר הייתה מועטת מאוד והיאך נאמר קמא קמא בטיל