דילוג לתוכן
שימו לב — קטגוריית ארכיון
הנושאים בקטגוריה זו הועברו מארכיון קבוצת גוגל, והמשתמשים המוצגים בהם אינם פעילים בפורום.
לקבלת מענה או לתחילת דיון, מומלץ לפתוח נושא חדש בקטגוריה המתאימה.

שאלה בטהרת לשון הקודש

2024
17 12 0 1
  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 13:22

    הוא עניין של מלא וחסר. ו(בזהירות מהפולמוסים כאן, אכתוב ש)המנהג לכתוב
    בעריכה תורנית השואפת ללשה"ק או אפילו לשפה "ישיבתית ארצישראלית", כתיב חסר.
    ומנגד המנהג (וההוראה) בעיברית המתחדשת לכתוב מלא כשאין ניקוד.
    כמובן (כנגד המתפרצים), שיש יוצאים מן הכלל, בראשונים לא הקפידו בזה כלל
    (כמו בשאר ענייני דקדוק, אולי כי עירבו את לשה"ק בארמית).
    ולהבדיל אא"ה, בעברית המחודשת, יש נטייה לכתוב בחסר, ככל שהכותב יותר
    אינטלקטואל והכתיבה יותר אקדמאית.

    ב-יום שלישי, 2 בינואר 2024 בשעה 12:59:18 UTC+2, ג. פרידמן כתב/ה:

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 13:22

    הוא עניין של מלא וחסר. ו(בזהירות מהפולמוסים כאן, אכתוב ש)המנהג לכתוב
    בעריכה תורנית השואפת ללשה"ק או אפילו לשפה "ישיבתית ארצישראלית", כתיב חסר.
    ומנגד המנהג (וההוראה) בעיברית המתחדשת לכתוב מלא כשאין ניקוד.
    כמובן (כנגד המתפרצים), שיש יוצאים מן הכלל, בראשונים לא הקפידו בזה כלל
    (כמו בשאר ענייני דקדוק, אולי כי עירבו את לשה"ק בארמית).
    ולהבדיל אא"ה, בעברית המחודשת, יש נטייה לכתוב בחסר, ככל שהכותב יותר
    אינטלקטואל והכתיבה יותר אקדמאית.

    ב-יום שלישי, 2 בינואר 2024 בשעה 12:59:18 UTC+2, ג. פרידמן כתב/ה:

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 13:33

    מקובל לכתוב חסר, כמו אהרן או יהושע.
    ואגב מה שכותבים היום אישה עם יו"ד הוא טעות גמור כמבואר במדרש ובגמרא ועוד.

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 13:33

    מקובל לכתוב חסר, כמו אהרן או יהושע.
    ואגב מה שכותבים היום אישה עם יו"ד הוא טעות גמור כמבואר במדרש ובגמרא ועוד.

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 13:40

    'אהרן' ו'יהושע' שאני ואין להוכיח מהם, שכן גם בכללי העברית המתחדשת מודים
    ששמות בני אדם יכולים להיכתב חסר.
    לגבי מה שנהוג במדרשים. יש המון מילים שנכתבות היום מלא, בניגוד למדרש. זה
    הגדר של: "כתיב מלא", שהוא מנהג שהתפתח במשך הדורות.

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 13:40

    'אהרן' ו'יהושע' שאני ואין להוכיח מהם, שכן גם בכללי העברית המתחדשת מודים
    ששמות בני אדם יכולים להיכתב חסר.
    לגבי מה שנהוג במדרשים. יש המון מילים שנכתבות היום מלא, בניגוד למדרש. זה
    הגדר של: "כתיב מלא", שהוא מנהג שהתפתח במשך הדורות.

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 13:42

    למשל במדרש כתוב: חלק, טפס, קבל. אבל היום נהוג: חילק, טיפס, קיבל.

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 13:42

    למשל במדרש כתוב: חלק, טפס, קבל. אבל היום נהוג: חילק, טיפס, קיבל.

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 14:34

    כמדומני בשם השלה"ק שמרומז במילה שלחן את סממני הקטרת שהוזכרו במפורש בתורה
    והם: שחלת, לבנה, חלבנה, נטף
    ולפי"ז שלחן ללא ו'

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 14:34

    כמדומני בשם השלה"ק שמרומז במילה שלחן את סממני הקטרת שהוזכרו במפורש בתורה
    והם: שחלת, לבנה, חלבנה, נטף
    ולפי"ז שלחן ללא ו'

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 14:40

    השל"ה נותן רמז גבי המילה 'שלחן' כפי שמופיעה בתורה, וכנראה מדבר על השלחן
    שהיה בביהמ"ק דווקא.
    זה לא אומר כלום לגבי כתיב מלא.

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 14:40

    השל"ה נותן רמז גבי המילה 'שלחן' כפי שמופיעה בתורה, וכנראה מדבר על השלחן
    שהיה בביהמ"ק דווקא.
    זה לא אומר כלום לגבי כתיב מלא.

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 14:41

    בזמן שאין בהמ"ק - שלחנו של אדם מכפר עליו...

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 14:41

    בזמן שאין בהמ"ק - שלחנו של אדם מכפר עליו...

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 14:51

    בכל אופן זה לא משנה לענין כתיב מלא.

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 14:51

    בכל אופן זה לא משנה לענין כתיב מלא.

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 14:57

    אני מתגבר ולא מגיב למרות שזה כואב לי...

    לגופו של עניין לצורך השואל - אלה התוצאות בבר אילן:
    חיפוש בכל הספרים (ללא תוספות) - שולחן 10,899 שלחן 18,378
    חיפוש בכל הספרים עד הגאונים - שולחן 361 שלחן 1,558

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 14:57

    אני מתגבר ולא מגיב למרות שזה כואב לי...

    לגופו של עניין לצורך השואל - אלה התוצאות בבר אילן:
    חיפוש בכל הספרים (ללא תוספות) - שולחן 10,899 שלחן 18,378
    חיפוש בכל הספרים עד הגאונים - שולחן 361 שלחן 1,558

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 15:14

    חיפשת "שלחן"/"שולחן"
    חפש שולחנו דווקא - ותמצא תוצאות מפליאות! גם במשנה גם בגמרא וכו'.
    חיפוש "שלחנו" לא מתאים, כי זה נותן גם תוצאות של שָלַחְנוּ. (וזו עוד סיבה לכתוב מלא וא"ו).

    גם בחז"ל כתוב יותר מלא מאשר למשל בתנ"ך.
    לא צריך לכתוב מלא מלא כמו שנהוג כיום בעברית מודרנית.
    אבל צריך להקל על הכתוב.

    נתפסו כאן למילה אחת.
    אבל יש עוד הרבה מילים ללא סוף שכולם נוהגים לכתוב אותם מלא.
    למשל: כאילו, דיבורים, מצוות, איסורים, כולם, תפילה, טריפה, לכתחילה - ועוד ועוד לאין קץ וסוף

    והעיקר - מבחן קטנטן:
    כל אלו שמקפידים לכתוב שלחן - חסר.
    איך הם כותבים שלחן ערוך בראשי תיבות?!

    ----- Original Message -----
    From: shimon maryles
    To: אליהו עבוד
    Cc: אריה מושקוביץ ; ישראל מייבסקי ; רבה אמונתך ; הבית לעורך התורני
    Sent: Tuesday, January 02, 2024 2:57 PM
    Subject: Re: [הבית לעורך התורני] Re: שאלה בטהרת לשון הקודש

    אני מתגבר ולא מגיב למרות שזה כואב לי...

    לגופו של עניין לצורך השואל - אלה התוצאות בבר אילן:
    חיפוש בכל הספרים (ללא תוספות) - שולחן 10,899 שלחן 18,378
    חיפוש בכל הספרים עד הגאונים - שולחן 361 שלחן 1,558

    בכל אופן זה לא משנה לענין כתיב מלא.
    
      בזמן שאין בהמ"ק - שלחנו של אדם מכפר עליו...
    
        השל"ה נותן רמז גבי המילה 'שלחן' כפי שמופיעה בתורה, וכנראה מדבר על השלחן שהיה בביהמ"ק דווקא.
        זה לא אומר כלום לגבי כתיב מלא.
    
          כמדומני בשם השלה"ק שמרומז במילה שלחן את סממני הקטרת שהוזכרו במפורש בתורה והם: שחלת, לבנה, חלבנה, נטף
          ולפי"ז שלחן ללא ו'
    
            למשל במדרש כתוב: חלק, טפס, קבל. אבל היום נהוג: חילק, טיפס, קיבל.
    
              'אהרן' ו'יהושע' שאני ואין להוכיח מהם, שכן גם בכללי העברית המתחדשת מודים ששמות בני אדם יכולים להיכתב חסר.
              לגבי מה שנהוג במדרשים. יש המון מילים שנכתבות היום מלא, בניגוד למדרש. זה הגדר של: "כתיב מלא", שהוא מנהג שהתפתח במשך הדורות.
    
                מקובל לכתוב חסר, כמו אהרן או יהושע.
                ואגב מה שכותבים היום אישה עם יו"ד הוא טעות גמור כמבואר במדרש ובגמרא ועוד.
    
                  הוא עניין של מלא וחסר. ו(בזהירות מהפולמוסים כאן, אכתוב ש)המנהג לכתוב בעריכה תורנית השואפת ללשה"ק או אפילו לשפה "ישיבתית ארצישראלית", כתיב חסר.
                  ומנגד המנהג (וההוראה) בעיברית המתחדשת לכתוב מלא כשאין ניקוד.
                  כמובן (כנגד המתפרצים), שיש יוצאים מן הכלל, בראשונים לא הקפידו בזה כלל (כמו בשאר ענייני דקדוק, אולי כי עירבו את לשה"ק בארמית).
                  ולהבדיל אא"ה, בעברית המחודשת, יש נטייה לכתוב בחסר, ככל שהכותב יותר אינטלקטואל והכתיבה יותר אקדמאית.
    
                  ב-יום שלישי, 2 בינואר 2024 בשעה 12:59:18 UTC+2, ג. פרידמן כתב/ה:
    
                    האם לכתוב שלחן עם וא"ו שולחן הוא רק ענין של כתיב מלא וחסר, או שיש בזה גם משום השינויים שעשו מלשון הקודש לעברית.
    
                            Sender notified by
                          Mailtrack  02.01.24, 12:38:46
    
  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 15:14

    חיפשת "שלחן"/"שולחן"
    חפש שולחנו דווקא - ותמצא תוצאות מפליאות! גם במשנה גם בגמרא וכו'.
    חיפוש "שלחנו" לא מתאים, כי זה נותן גם תוצאות של שָלַחְנוּ. (וזו עוד סיבה לכתוב מלא וא"ו).

    גם בחז"ל כתוב יותר מלא מאשר למשל בתנ"ך.
    לא צריך לכתוב מלא מלא כמו שנהוג כיום בעברית מודרנית.
    אבל צריך להקל על הכתוב.

    נתפסו כאן למילה אחת.
    אבל יש עוד הרבה מילים ללא סוף שכולם נוהגים לכתוב אותם מלא.
    למשל: כאילו, דיבורים, מצוות, איסורים, כולם, תפילה, טריפה, לכתחילה - ועוד ועוד לאין קץ וסוף

    והעיקר - מבחן קטנטן:
    כל אלו שמקפידים לכתוב שלחן - חסר.
    איך הם כותבים שלחן ערוך בראשי תיבות?!

    ----- Original Message -----
    From: shimon maryles
    To: אליהו עבוד
    Cc: אריה מושקוביץ ; ישראל מייבסקי ; רבה אמונתך ; הבית לעורך התורני
    Sent: Tuesday, January 02, 2024 2:57 PM
    Subject: Re: [הבית לעורך התורני] Re: שאלה בטהרת לשון הקודש

    אני מתגבר ולא מגיב למרות שזה כואב לי...

    לגופו של עניין לצורך השואל - אלה התוצאות בבר אילן:
    חיפוש בכל הספרים (ללא תוספות) - שולחן 10,899 שלחן 18,378
    חיפוש בכל הספרים עד הגאונים - שולחן 361 שלחן 1,558

    בכל אופן זה לא משנה לענין כתיב מלא.
    
      בזמן שאין בהמ"ק - שלחנו של אדם מכפר עליו...
    
        השל"ה נותן רמז גבי המילה 'שלחן' כפי שמופיעה בתורה, וכנראה מדבר על השלחן שהיה בביהמ"ק דווקא.
        זה לא אומר כלום לגבי כתיב מלא.
    
          כמדומני בשם השלה"ק שמרומז במילה שלחן את סממני הקטרת שהוזכרו במפורש בתורה והם: שחלת, לבנה, חלבנה, נטף
          ולפי"ז שלחן ללא ו'
    
            למשל במדרש כתוב: חלק, טפס, קבל. אבל היום נהוג: חילק, טיפס, קיבל.
    
              'אהרן' ו'יהושע' שאני ואין להוכיח מהם, שכן גם בכללי העברית המתחדשת מודים ששמות בני אדם יכולים להיכתב חסר.
              לגבי מה שנהוג במדרשים. יש המון מילים שנכתבות היום מלא, בניגוד למדרש. זה הגדר של: "כתיב מלא", שהוא מנהג שהתפתח במשך הדורות.
    
                מקובל לכתוב חסר, כמו אהרן או יהושע.
                ואגב מה שכותבים היום אישה עם יו"ד הוא טעות גמור כמבואר במדרש ובגמרא ועוד.
    
                  הוא עניין של מלא וחסר. ו(בזהירות מהפולמוסים כאן, אכתוב ש)המנהג לכתוב בעריכה תורנית השואפת ללשה"ק או אפילו לשפה "ישיבתית ארצישראלית", כתיב חסר.
                  ומנגד המנהג (וההוראה) בעיברית המתחדשת לכתוב מלא כשאין ניקוד.
                  כמובן (כנגד המתפרצים), שיש יוצאים מן הכלל, בראשונים לא הקפידו בזה כלל (כמו בשאר ענייני דקדוק, אולי כי עירבו את לשה"ק בארמית).
                  ולהבדיל אא"ה, בעברית המחודשת, יש נטייה לכתוב בחסר, ככל שהכותב יותר אינטלקטואל והכתיבה יותר אקדמאית.
    
                  ב-יום שלישי, 2 בינואר 2024 בשעה 12:59:18 UTC+2, ג. פרידמן כתב/ה:
    
                    האם לכתוב שלחן עם וא"ו שולחן הוא רק ענין של כתיב מלא וחסר, או שיש בזה גם משום השינויים שעשו מלשון הקודש לעברית.
    
                            Sender notified by
                          Mailtrack  02.01.24, 12:38:46
    
    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 16:04

    רק תזכורת - מה שכתוב בספרים לפנינו זה חשוב מאוד, אבל זה לא אומר שכך כתבו
    חז"ל, אלא שכך כתבו המעתיקים והמדפיסים. גם זה נתון חשוב, אבל אם מדייקים אז
    צריך לדייק. והעיקר שהדברים יהיו לתועלת, וכמו שצריך כדברי רע"א בצוואתו
    להדפיס דברי תורה בדיו שחור ונייר לבן - כך צריך להדפיס בכתיב שנוח לקוראים
    כמו שהעיר הופמן, ולקורא יותר נוח מסתמא לקרוא 'שולחן' מאשר 'שלחן', ו'שלושים'
    מאשר 'שלשים', וכן הלאה. ואכמ"ל. הק' יואל

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 16:04

    רק תזכורת - מה שכתוב בספרים לפנינו זה חשוב מאוד, אבל זה לא אומר שכך כתבו
    חז"ל, אלא שכך כתבו המעתיקים והמדפיסים. גם זה נתון חשוב, אבל אם מדייקים אז
    צריך לדייק. והעיקר שהדברים יהיו לתועלת, וכמו שצריך כדברי רע"א בצוואתו
    להדפיס דברי תורה בדיו שחור ונייר לבן - כך צריך להדפיס בכתיב שנוח לקוראים
    כמו שהעיר הופמן, ולקורא יותר נוח מסתמא לקרוא 'שולחן' מאשר 'שלחן', ו'שלושים'
    מאשר 'שלשים', וכן הלאה. ואכמ"ל. הק' יואל

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 16:08

    רק תזכורת - מה שכתוב בספרים לפנינו זה חשוב מאוד, אבל זה לא אומר שכך כתבו
    חז"ל, אלא שכך כתבו המעתיקים והמדפיסים. גם זה נתון חשוב, אבל אם מדייקים אז
    צריך לדייק. והעיקר שהדברים יהיו לתועלת, וכמו שצריך כדברי רע"א בצוואתו
    להדפיס דברי תורה בדיו שחור ונייר לבן - כך צריך להדפיס בכתיב שנוח לקוראים
    כמו שהעיר הופמן, ולקורא יותר נוח מסתמא לקרוא 'שולחן' מאשר 'שלחן', ו'שלושים'
    מאשר 'שלשים', וכן הלאה. ואכמ"ל. הק' יואל

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 16:08

    רק תזכורת - מה שכתוב בספרים לפנינו זה חשוב מאוד, אבל זה לא אומר שכך כתבו
    חז"ל, אלא שכך כתבו המעתיקים והמדפיסים. גם זה נתון חשוב, אבל אם מדייקים אז
    צריך לדייק. והעיקר שהדברים יהיו לתועלת, וכמו שצריך כדברי רע"א בצוואתו
    להדפיס דברי תורה בדיו שחור ונייר לבן - כך צריך להדפיס בכתיב שנוח לקוראים
    כמו שהעיר הופמן, ולקורא יותר נוח מסתמא לקרוא 'שולחן' מאשר 'שלחן', ו'שלושים'
    מאשר 'שלשים', וכן הלאה. ואכמ"ל. הק' יואל

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 16:10

    סליחה, התכוונתי לידידי ורעי הרה"ג רש"י הופמן שליט"א, ובט"ס נשמט התואר
    'הרב'. מחילה!

    מאת: [email protected]

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 16:10

    סליחה, התכוונתי לידידי ורעי הרה"ג רש"י הופמן שליט"א, ובט"ס נשמט התואר
    'הרב'. מחילה!

    מאת: [email protected]

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 16:46

    הרב הקטן כלל לא קטן

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 16:46

    הרב הקטן כלל לא קטן

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 19:07

    אם יש ספק אם זה מקובל אפשר לבדוק בתוכנות התורניות מה יותר נפוץ,
    אך גם אם טעית וכתבת בלשון הפחות מקובל, זה נסלח,
    כמו שאומרים בתפילה "כי אתה *שלחן *לישראל ומחלן...

    --

    בברכה,
    הרב מאיר פישהוף
    ממלכת התורה והחסד בארץ הקודש (ע"ר)
    0548496050
    לרשת ישיבות מתיקות התורה - לחץ כאן
    https://nedar.im/FcCh

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 19:07

    אם יש ספק אם זה מקובל אפשר לבדוק בתוכנות התורניות מה יותר נפוץ,
    אך גם אם טעית וכתבת בלשון הפחות מקובל, זה נסלח,
    כמו שאומרים בתפילה "כי אתה *שלחן *לישראל ומחלן...

    --

    בברכה,
    הרב מאיר פישהוף
    ממלכת התורה והחסד בארץ הקודש (ע"ר)
    0548496050
    לרשת ישיבות מתיקות התורה - לחץ כאן
    https://nedar.im/FcCh

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 19:17

    הכי חשוב לנקוט קו איות אחיד לאורך כל החיבור.

  • תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 19:17

    הכי חשוב לנקוט קו איות אחיד לאורך כל החיבור.

    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 23:52

    אגב. הרעיון של כתיב מלא במקום שע"פ הניקוד חסר התחדש בתקופת חז"ל, כנראה
    בהשפעת היוונית.
    בערבית למשל, כותבים עד היום בכתיב חסר.

  • שאלה בטהרת לשון הקודש

    2024
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    0 צפיות
    ג
    תאריך ההודעה המקורית: 02/01/2024 12:40 האם לכתוב שלחן עם וא"ו שולחן הוא רק ענין של כתיב מלא וחסר, או שיש בזה גם משום השינויים שעשו מלשון הקודש לעברית. [image: Mailtrack] https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11& Sender notified by Mailtrack https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11& 02.01.24, 12:38:46
  • שאלה בלימוד

    2024
    2
    0 הצבעות
    2 פוסטים
    0 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 23/01/2024 00:35 אולי יעזור, יתכן שהגמרא יכולה לומר זאת אבל היה לה מטרה להגיע לתירוץ הבא ראה דומה לזה בתוספות ד"ה רב אשי, שהיה אפשר לומר תירוץ אחר פשוט יותר וכו'
  • שאלה בניסוח

    2024
    7
    0 הצבעות
    7 פוסטים
    0 צפיות
    ש
    תאריך ההודעה המקורית: 11/02/2024 17:01 תודה ב-יום ראשון, 11 בפברואר 2024 בשעה 12:23:02 UTC+2, [email protected] כתב/ה:
  • שאלה בדקדוק

    2024
    19
    0 הצבעות
    19 פוסטים
    0 צפיות
    ש
    תאריך ההודעה המקורית: 11/01/2024 20:21 הרי הכותב לא הולך לספר לקורא לכמה הנהגות מתחלקת ההנהגת - כלומר לא המספר הוא הנושא כאן אלא המהות. אפשר להתעקש ולנקוט בלשון נקבה - כיון שאפשר לומר שאתה מבאר לאיזה צורות של הנהגה. אבל בין כך ובין כך, תפקידו של עורך הוא להגיש כשולחן ערוך, להרחיב ולבאר בפה מלא: הנהגת עם ישראל מתחלקת לשתי צורות של הנהגה. או: לשני סוגי הנהגה. ולא לתת לקורא להרהר ולנחש ל2 "מה" מתחלקת ההנהגה. ----- Original Message ----- From: אליהו עבוד To: ש. הופמן S. Hoffman Cc: עריכה תורנית Sent: Thursday, January 11, 2024 7:23 PM Subject: Re: [הבית לעורך התורני] שאלה בדקדוק לא הסברתי את עצמי כראוי, אז אסביר שוב. תאמר (או תראה או תקריא) למישהו את המשפט: "הנהגת עם ישראל מתחלקת לשתיים: הכהן, שתפקידו להדריך את העם במצוות שבין אדם למקום, והמלך, שמשגיח עליהם בענייני בין אדם לחברו". ואז תשאל אותו: "מה הכוונה מתחלקת לשתיים? מתחלקת למה? לשתי מה?" כל אחד יענה: "לשתי הנהגות". נמצא שגם בלא לפרט ולומר בפירוש: "מתחלקת לשתי הנהגות", ניסוח המשפט ובחירת המין ('שתיים', נקבה) מגלה (לשומע או לקורא) שהכוונה לשתי הנהגות, ולא לשני חלקי הנהגה. ולכן אין שום פסול לנקוט במשפט הנ"ל: "מתחלקת לשתיים". הלא כן? שאלת מישהו? בוא נעשה ניסיון! דומני שיענו: מתחלקת לשתי הנהגות. לשתי מחלקות. לשתי צורות. לשתי חטיבות. לשתי ממשלות. לשתי תורות. לשתי שליטות. לשתי מרויות. לשתי ממלכות. לשתי ארצות. לשתי מדינות. לשתי ערים. לשתי מחוזות. וכו' וכו'. ----- Original Message ----- From: אליהו עבוד To: ש. הופמן S. Hoffman Cc: עריכה תורנית Sent: Thursday, January 11, 2024 12:34 AM Subject: Re: [הבית לעורך התורני] שאלה בדקדוק כלומר, תשאל אותו: מה הכוונה מתחלקת לשתיים? מתחלקת למה? לשתי מה? אז הוא יענה: לשתי הנהגות. נמצא שגם בלי לפרט, עצם הניסוח ובחירת המין (שתיים, נקבה) מגלה שהכוונה לשתי הנהגות, ולא לשני חלקי הנהגה. גם בלי לפרט. הרי כל אחד שתשאל אותו: "מה הכוונה מתחלקת לשתיים"? ישיב: "מתחלקת לשתי הנהגות". (ולא: לשני חלקים). אפשר, אבל צריך לפרט. ----- Original Message ----- From: אליהו עבוד To: ש. הופמן S. Hoffman Cc: ש ; עריכה תורנית Sent: Wednesday, January 10, 2024 9:44 PM Subject: Re: [הבית לעורך התורני] שאלה בדקדוק אפשר שההנהגה באופן כללי (או: 'ההנהגה הכללית') מתחלקת לשתי הנהגות פרטיות? ברור. כי כאשר נחלק את הגלימה או הבננה ל-2 חלקים, אין לנו כאן שתי גלימות או שתי בננות אלא - שני חלקים של גלימה או בננה אחת. על כרחנו שהמספר מתייחס לחלקים ולא לגוף החפץ. ההסתבכות בדיון זה היא איך להתייחס להנהגה שנחלקת ל-2. האם יש כאן 2 הנהגות או 2 חלקים של הנהגה אחת. וזה צריך העורך לנסח ולדייק לפי הענין. או: עם ישראל נחלק לשתי הנהגות. או: ההנהגה של עם ישראל נחלקת לשנים. בכל מקרה לא מדוייק, או לפחות מסורבל, לכתוב שההנהגה מתחלקת ל-2 הנהגות. ממה נפשך: "הנהגה" או "שתי הנהגות". כמו שנאמר: המדינה מתחלקת לשתי מדינות. אפשר לומר: המדינה נחלקת לשני מחוזות. וכיו"ב. (או המדינה נחלקה לשתי מדינות - לשון עבר, כלומר שהיום אינה מדינה אחת אלא שתי מדינות נפרדות). ----- Original Message ----- From: אליהו עבוד To: shimon maryles Cc: ש ; ש. הופמן S. Hoffman ; חנן ; עריכה תורנית Sent: Wednesday, January 10, 2024 9:06 PM Subject: Re: [הבית לעורך התורני] שאלה בדקדוק או: חילק את הגלימה לשניים. מצד שני, הרי לא אומרים: "חילק את הבננה לשתיים", אלא: לשניים. למרות שבננה זה נקבה. כמובן כדברי הרב שי"ן (ימנית או שמאלית? צריך לפרט יותר...) אין מקום להכניס מילים דמיוניות שלא מופיעות במשפט כגון שני 'חלקים' או שני 'מינים' וכדומה. (הרי אין לדבר סוף. אולי הוא התכוון לשני חצאים? או לשני מספרים? או לשני 'מיני־הנהגות'? או לשתי 'תת־הנהגות'? או לשתי מידות? וכו' וכו'.) המשפט אמר 'הנהגה מתחלקת לב'', היינו החלוקה היא לשתי יחידות של אותה יחידה מקורית. כמו שכשאני 'אחד מתחלק לשניים' אני מתכוון שאותו אחד מתחלק לשניים, ואני לא מנסה לחשוב למה הכוונה - לשני מספרים? אולי לשתי עגבניות? או מלפפונים? לשתיים. דיברו על ההנהגה, אז היא זאת שמתחלקת לשניים. אם ההנהגה מתחלקת אזי אין כאן שתי הנהגות אלא שני חלקי הנהגה אחת. ו"חלק" הינו זכר. המספר יופיע בלשון נקבה כאשר המשפט מנוסח: עם ישראל מתחלק לשתי הנהגות... ----- Original Message ----- From: אליהו עבוד To: חנן Cc: מעשה הכתב ; shimon maryles ; עריכה תורנית Sent: Wednesday, January 10, 2024 2:59 AM Subject: Re: [הבית לעורך התורני] שאלה בדקדוק אבל מה נאמר גבי משפט כזה: "הנהגת עם ישראל מתחלקת לשתיים: הכהן, שתפקידו להדריך את העם במצוות שבין אדם למקום, והמלך, שמשגיח עליהם בענייני בין אדם לחברו". האם נכון לכתוב "מתחלקת לשתיים", היינו לשתי הנהגות. או שצריך: "מתחלקת לשניים", היינו לשני חלקים? תודה רבה לכל המשיבים היקרים (וגם באישי). עזרתם לי! שנים (שני אורות) שנים. אור - אחד, שניים - שני אורות. (ואף שמספר סתמי בעברית הוא נקבה, כאן זה לא מספר סתמי. ובכל מקרה ההחלטה הזו היא חדשה ואינה מהמקורות) שלום לכולם, כתוב בספר כך: שעשה הבדלה לאור גופיה ועשה אותו ב' נדרשתי לתקן. איך נכון לתקן? ועשה אותו 'שנים' או 'שתים'. כמובן, שהכוונה היא שהקב"ה חילק את האור לשני מינים/חלקים של אור. תודה רבה!
  • שאלה ויעוץ

    2024
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    0 צפיות
    S
    תאריך ההודעה המקורית: 26/05/2024 22:55 כשרוצם לכתוב ראש תבות בכדי לקצר והאות האחרונה היא אחת מחמשת האותיות הסופיות האם לכתוב אותה כאות סופת או כאות רגילה? לדוגמא: נפקא מינה נפק"מ או נפק"ם?
  • שאלה

    2024
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    0 צפיות
    A
    תאריך ההודעה המקורית: 04/03/2024 15:20 האם יש למישהו מידע לגבי קרן ר' י"ב אודסר? באישי בלבד.
  • שאלה

    2024
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    0 צפיות
    נ
    תאריך ההודעה המקורית: 31/10/2024 11:03 אבל עולם הזה חיי שעה, כמו שכתוב (אבות פ"ד מ"יז) 'יפה שעה אחת בעולם הזה', רוצה לומר עולם הזה נקראת שעה אחת. האם זה טעות בהבנה או שיש מי שמפרש כן?
  • לצורך עריכת מאמר ארוך ומקיף על לשון הקודש

    2024
    22
    0 הצבעות
    22 פוסטים
    0 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 09/11/2024 19:04 יש בארמית מילים קדומות ושורשיות, ומילים מאוחרות המאוחרות שבזמן התלמוד יתכן שהם מעוד שפות אבל המוקדמות הן והאכדית והערבית הם פשוט אותה שפה לשון הקודש ששובשה או שונתה מאיזה סיבה כמו מרוב הזמן ומקום ההוא ששלטה בו הגייה מסויימת וכדומה - לישנא קלילא ועוד סיבות ע" עצמיו וגרמיו הם עצמות, למרות שבשימוש הרגיל משתמשים בלה"ק בעצם ובל' ארמי גרמא, עדי בל' עברי וסהדי בל' ארמי שניהם בל' עברי ג"כ ואם יתעקש האומר שלשון התנ"ך כוללת גם ארמית מדוברת דאז, ואינו לשון הקודש, מי אני שאחלוק עליו אבל על כל פנים הלשון הקודש שבידינו שהיא מהתנ"ך והמשניות מורכבת מארמית וערבית ג"כ, בין אם זה עצמו לה"ק ובין אם הושפע כדברי האומר

0

מחובר

793

משתמשים

14.1k

נושאים

63.0k

פוסטים