האם זה נקרא 'גניבת לקוח'

[יעקב וניט - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/08/2024 12:49

ידיד שלי העוסק בעריכה תורנית עובד עם מכון מסוים על ספר של אדם פרטי. פעם יצא
לו להיפגש עם אותו אדם והלה התאונן על המחיר הגבוה שגובה ממנו המכון. בתגובה
אמר לו העורך שאם הוא רוצה, הוא יכול לפנות אליו באופן פרטי אם יש לו עוד
חומרים (לא מה שכבר בעבודה אצל המכון).
כעת פנה אליו אותו אדם וביקש ממנו לערוך לו חומר, שיתכן שישולב לבסוף באותו
ספר, באופן פרטי.
האם זה ראוי?
אני אמרתי לו שלדעתי יש בזה גניבה מסויימת, שהרי הלקוח הגיע סו"ס דרך המכון,
והוא הציע לו לעבוד איתו באופן פרטי.
בנוסף, אם ייודע על כך למנהל המכון, זה יהיה טעם לפגם גדול מאד מול אותו עורך,
ואני מתבטא בעדינות...
מה דעת הרבנים החשובים?

[אשמח - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/08/2024 12:54

זה כמו אדם שראה בעיתון פרסום של תווך, ואח"כ חיפש ביד2 ומצא את המוכר, וע"י
כך הוא קנה ממנו, נפסק להלכה שאין למתווך אפילו שליש, משום שהוא לא היה מעורב
כלל בתהליך המכירה הזה.

[חי יצחק - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/08/2024 12:55

מקובל בעולם תיווך דירות להשכרה שאתה משלם למתווך על השנה הראשונה.
המתווך יודע מראש שיתכן שתמשיך לדור בדירה גם עשרים שנה, אבל אינו דורש ואינו
מתנה את זה בתשלום נוסף.

למעשה, המכון משמש פה כמתווך. האם זה לשנה, שנתיים, עשר?!

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/08/2024 13:00

כל תיווך לוקח על העבודה הראשונית, ואחר כך בעקרון הלקוח והעורך עובדים מול
עצמם בלי התיווך
אלא אם כן סוכם מפורש אחרת
או שהתיווך העלים מהעורך את שם המעסיק כדי למנוע מקרה כזה

אני לא רואה כאן משהו אסור או לא הוגן

[יעקב וניט - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/08/2024 13:12

אם היה מדובר באחד שמחליף עבודות, וזו אחת מן העבודות המזדמנות שלו, יתכן שהוא
לא חייב למעסיק שלו כלום. אבל הוא עובד אצלו כבר שלוש שנים ומקוה להמשיך לעבוד
הלאה. גם אם מבחינה הלכתית הדבר מותר, יש כאן טעם לפגם.

[יחידה ליחדך - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/08/2024 15:49

אני אשית בכלל לא בטוח שזה מוסמך לדינא. דבר כזה צריך שאלת רב ואי אפשר לפסוק
על סמך ה'בטן' של חברי הקבוצה [בלי לזלזל באף אחד ח"ו...]

וגם בענין הרגש... כל אחד והרגש שלו...

[אשמח - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/08/2024 16:02

היה מקרה אדם שראה בעיתון פרסום של תווך, ואח"כ חיפש ביד2 ומצא את המוכר, וע"י
כך הוא קנה ממנו, ופסקו שלמרות שלא ראוי לנהוג כך, אבל אין למתווך אפילו שליש,
משום שהוא לא היה מעורב כלל בתהליך המכירה הזה. לכאורה אפשר לדמות
מילתא למילתא.