פענוח ר"ת

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 02/02/2023 13:00

לגבי "לקיים המצוה מפ"ו". מפ"ו זה לא: "מצות פריה ורביה", שהרי לפ"ז יש כאן
כפילות וייתור: "המצוה, מצות".
אלא: "מפריה ורביה". וכוונת המשפט: "לקיים המצוה של פריה ורביה".
מצינו בספה"ק שהשתמשו בלשון זו, באופן שהמ"ם באה במקום המילה: "של". מצ"ב מספר
דוגמאות:
[image: image.png]
[image: image.png][image: image.png]
[image: image.png]
[image: image.png]

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 02/02/2023 13:12

דוגמאות נוספות:
[image: image.png]
[image: image.png]

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 02/02/2023 13:13

לא שולל את הפענוח הזה, אך יכול להיות גם:
המצות פריה ורביה.

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 02/02/2023 13:14

ודאי שאין זה ע"פ הדקדוק אך גם הפענוח המצוה מפריה ורביה אינו ע"פ הדקדוק

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 02/02/2023 13:15

לא יתכן! כי זו כפילות: "לקיים המצוה המצות פריה ורביה". והיה לו לומר רק:
"לקיים המצות פריה ורביה".

[א.ס - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 02/02/2023 13:20

אולי: שאברהם קיים

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 02/02/2023 13:22

מקבל את התיקון.
ייש"כ

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 02/02/2023 13:24

לר' סנדומירסקי
המשפט לא כ"כ מתיישב יפה. לפחות לא כמו בפענוח שאופן קיומה.

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 02/02/2023 14:51

עתה נתגלה לי פענוח אפשרי נוסף

שעה אחת קודם

[יחיאל צבי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 02/02/2023 15:42

גיוואלדיג!!
וכן הוא בהמשך שם.

ב-יום חמישי, 2 בפברואר 2023 בשעה 14:51:45 UTC+2, maasehactav כתב/ה:

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 02/02/2023 16:44

איישר חיליה ותשואות חן חן.
וכדמצינו:
[image: image.png]
[image: image.png]
[image: image.png]
[image: image.png]