גמ"ח עימוד - הודעה שקיבלתי במייל

[אריכא - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/05/2023 19:37

הבעיה טמונה בדיוק בדבריך.
חלק ניכר מהכותבים אינו מבין בעיצוב ומשכך כל דבר נראה בעיניו סביר ואפילו
מיוחד להפליא.
אנשים עלולים לטעות שזה נקרא 'עימוד' ולהשתמש בזה "בחינם"
וזה *לא *נקרא עימוד, וחבל על הדיבורים.

האם זה יותר מסודר בעיניים? כן.
האם זה טוב לקונטרס שמודפס ב15 עותקים? כן.
האם זה נותן עימוד ראוי להדפסה עבור חיבור שמודפס ומופץ באופן ציבורי (50+
עותקים)? לא.

ומשלו בזה לגמ"ח עריכה תורנית שבשליחה למייל מיוחד במיוחד ובהקשת האות ע'
בנושא המייל, יעבור הטקסט עריכה אוטומטית משובחת...
אתה צוחק, אבל חלק ניכר מהעם לא יודע להבחין אפילו בשגיאות כתיב, וכל שכן
בשגיאות תחביר. ומבחינתו עריכה אוטומטית ע"י בינה מלאכותית שתחרב את הטקסט
לחלוטין - היא עריכה לעילא.

בדיוק כמו ההסתכלות של כל-מי-שחושב-שזה-עימוד...

[יהודה כהנא - ארכיון-2]

תאריך ההודעה המקורית: 01/05/2023 19:39

הכל טוב...
אני מליץ זכויות על עם ישראל...

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/05/2023 20:24

אין הרבה מה להוסיף על המליצים זכות דלעיל. ישנם הרבה אנשים שרוצים בסה"כ
להוציא חיבור נחמד לרגל שמחת... ודרוש להם עימוד בסיסי מינימאלי להדפיס כמה
עותקים עבור המשתתפים ותו לא.
ודאי שלזה לא יקרא 'עימוד מקצועי', אבל זה עשוי לתת מענה בסיסי, ואולי גם
היכרות עם הכנה לעימוד.

[yz p - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/05/2023 09:18

האם ישנם עורכים תורניים שלא נגעו ולא פגעו במקצועת עימוד שלא יכולים לעשות
עימוד בסיסי כזה בעצמם?????
ואם התשובה הוא כן, זה שאלה של זמן, והם יכלו לעשות את זה לבד.
מעניין איך יכול להיות שיש עורכים שחושבים אחרת...
נ.ב. אין לי שום שייכות למקצוע העימוד.

[image: Mailtrack]
https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11&
Sender
notified by
Mailtrack
https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11&
03.05.23,
09:14:26

[אליצור בן שמעון - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/05/2023 09:21

גם חושב ככה "העימוד הנ"ל" הוא לא יותר מעיצוב פשוט בוורד ולכן כל עורך יכול
לעשות דבר כזה
אולי בכנס הבא אני אדבר על עימוד בסיסי ממש שכדאי שכל עוררך יכיר

מאת: [email protected]

[ישראל ל. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/05/2023 10:58

מניסיון, ממש לא כדאי לעשות עימוד בסיסי ע"י העורך.
זה מקשה מאד מאד אח"כ על המעמד.

בקצרה: כי מנסים לעשות עיצובים עוקפים לכל מיני דברים, מה שמביא אח"כ בקידוד
למצבים לא מאותרים.
או שזה מביא לבידולים מדאי רבים במקומות לא נכונים, כך שיוצא שכותרת מסוימת
מגיעה בקובץ בכמה סוגי עיצוב.

קובץ שמגיע עם בידול מינימלי, אך *עקבי *לכל אורך הקובץ, יצא בעימוד עם
הרבה פחות מצבים שידרשו תיקונים, ויהיה ספר הרבה יותר מוגה.
הבעיה, שהעורך חושב שהוא מבין מה מפריע לקידוד ולעימוד, והוא אומר לעצמו שהוא
יעשה עימוד בסיסי, וזה יהיה בסדר.
בפועל אח"כ דברים מתבררים כמאד לא בסדר...

אין לי כעת זמן להאריך, אבל מניסיון! אם רוצים קובץ שיהיה "ערוך" לא רק מהצד
ה"תורני" אלא גם מהצד ה"מקצועי", כמתאים לעימוד, להיצמד ל-3 כללים:

1. עיצוב מינימלי.
2. אבל כן בידול עקבי! (יש קבצים שמגיעים עם בידול חופף. למשל כותרות
   שגודלם שווה לטקסט רץ, או טקסט רץ שגודלו שווה לכותרות משנה, ועוד על זה הדרך.
   מאידך יש קבצים שאותה כותרת מגיעה פעם בגודל 14 ופעם בגודל 15, וכן על זה
   הדרך).
3. שום שינוי לא מעבר לכך. (=וותרו על שינויים נקודתיים שנעשים לצורך הדפסה
   אישית שלכם או של המחברים, זה מתכון לבעיות וטעויות בהמשך).

מאת: [email protected]

[אשמח - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/05/2023 11:20

אולי תרחיב קצת, מה הפירוש 'בידול עקבי'?
(מחילה על הבורות)

מאת: [email protected]

[יוחנן ברנשטיין - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/05/2023 12:27

בידול עקבי: סימן א/ב/ג וכו', חייב להיות לכל אורך הקובץ, באותו עיצוב
בדיוק. כותרת המאמר כנ"ל. כותרות משנה כנ"ל. לקבוע לכל סוג כותרת ולכל סוג
טקסט שרוצים שיהיה בעימוד הסופי - עיצוב מסוים ואחיד לכל אורך הקובץ. בצורה
כזאת, המעמד רואה מיד בקובץ את כל סגנונות העיצוב הקיימים, והוא יכול להגדיר
בצורה ברורה את העיצובים הנדרשים ולעצב את הקובץ. הרצוי ביותר הוא לעבוד עם
סגנונות בוורד. מצו"ב סרטון הדרכה...

בידול לא עקבי: אותו סוג טקסט / אותה סוג כותרת, מופיעים לאורך המסמך בגופן
שונה / בגודל שונה.

חוסר בידול: אין שום הבדל בין הטקסטים השונים - כלומר, כל הטקסטים במסמך הם
באותו עיצוב.

---

בברכה מרובה,
יוחנן ברנשטיין
ביתר עילית

קבצים מצורפים:

• שימוש בסגנונות.mp4

[אשמח - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/05/2023 12:51

איזו בעיה יכולה להיות אם אני משנה גופן בכולו, ולאחר סיום העבודה מחזיר את
הגופן שהיה בהתחלה?
כמו"כ אם אני משנה רק צבע טקסט או מרווחי שורות (שיהיה יותר נוח לעבוד)

מאת: [email protected]

[סופריא - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/05/2023 12:52

תסביר את השאלה בצורה ברורה יותר. אתה שואל איזו בעיה יכולה להיות כשעושים
"עימוד" בוורד?

בדרך כלל ה"מקצוענים" שעושים "עימוד" בוורד, משתמשים בכלים שונים שגורמים לכל
הטקסט להשתבש. אני באופן אישי סבור, שאם יש אדם שרוצה לעשות "עימוד" בוורד,
למצער ישאיר עותק מקורי של הקובץ ללא ה"עימוד" כדי שבעתיד כשירצה בע"ה לעמד את
ספרו בצורה מקצועית אמיתית, לא יהיה למעמד עבודה רבה מידי לנקות את המסמך מכל
השיבושים שהוכנסו ב"עימוד" בוורד.

משלוח קבצים למכון סופריא

ברוכים הבאים צו מכון סופריא. פאלגט נאך און פילט אן אלע פרטים. דארפט איר עפעס הילף? מיר שטייען גרייט פאר אייך. | JUMBOmail - שליחת קבצים

JUMBOMail (www.jumbomail.me)

[ישראל ל. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/05/2023 13:48

אני רוצה להתייחס למה שהוצע לעיל, להשתמש בסגנונות בוורד.
אני מתנצל שאין לי כעת פנאי להרחיב, אשתדל בהמשך.

אבל בקצרה.
השימוש בסגנונות אכן טוב, אם משתמשים בקובץ וורד אחד עבור הספר העתידי.
כמובן בתנאי שהשימוש בסגנון הספציפי ליעוד הספציפי יהיה עקבי לאורך כל הקובץ.
כבר נפגשתי במשתמשי סגנונות, שגם בזה לא עבדו בעיקביות.

בכל מקרה: בשום פנים ואופן לא להשתמש בסגנונות בוורד, אם מדובר בספר שמורכב
ממספר קבצי וורד.
לא שאין אפשרות כזו, אבל צריך כזו מומחיות גדולה לדעת לעשות זאת, בשביל שכאשר
המעמד יאחד את הקבצים, הסגנונות יאוחדו גם כן, ולא יהפכו לסגנונות כפולים,
וכל טעות קטנה בשימוש בסגנונות עלולה לגרום לכזה מצב.

לכן בספר שמורכב ממספר קבצי וורד, עדיף לעבוד ע"י הבידולים הרגילים, ללא שימוש
בסגנונות. (אא"כ המדובר במומחה גדול בכך).

כמו כן, גם בספר המורכב מקובץ וורד אחד, לא להשתמש בשום אופן בסגנון תו, או
בסגנון פסקה+תו.
אלא רק בסגנונות פסקה נטו.
ואם צריכים בידולים ברמת "תו", לעשות אותם בצורה המסורתית, ללא שימוש בסגנונות.

כל הנ"ל מניסיון מר.

[יוחנן ברנשטיין - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/05/2023 13:58

אני מסכים עם רוב דבריך. רק תסביר לי למה אתה מתנגד לשימוש בסגנון תו?

---

בברכה מרובה,
יוחנן ברנשטיין
ביתר עילית

מאת: [email protected]

[שמואל בלויא - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/05/2023 14:21

בס"ד

כנראה כוונתו שיש כבר את זה
[אגב הוא לא מעודכן, ומצוה לעדכן. עדכנתי ונושעתי]
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_puOQt932VHFhtYlT__C-FdGa9BKiNSQ/edit?usp=sharing&ouid=108543018903266053553&rtpof=true&sd=true

[אשמח - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/05/2023 15:01

אני שואל איזה בעיה יש אם אני, כעורך, מקבל חומר לעבוד עליו בוורד, ומשנה את
הגופן בכל הקובץ כדי שיהיה לי פחות מאמץ לקרוא, האם זה עלול לפגוע בעימוד?

[יוחנן ברנשטיין - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/05/2023 15:11

רק שינוי גופן, לא אמור להוות בעיה. משחק עם יישור / גודל גופן / צבעים, עלו
ליצור בעיות. אא"כ אתה משנה ומקפיד על עקביות.

---

בברכה מרובה,
יוחנן ברנשטיין
ביתר עילית

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 03/05/2023 15:20

כמו שהזכירו אין בעיה, כל עוד אתה שומר על שתי עקרונות,
1 עקביות. שלא יהיה קטע אחד ככה וקטע שני ככה וכו'.
2. "בידול קבוע". כלומר, כל כותרת ראשית בדיוק כמו הכותרת הראשית הבאה, כל
כותרת משנה בדיוק כמו הכותרת המשנה הקודמת, כל הערה בדיוק כמו חברתה, וכו'.