עצה טובה(?) למי שאין מאגר תורני

[שמחה פרוינד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/06/2023 10:13

יש מעלה (קטנה) בבר אילן שאין באוצ"ה שאפשר להתקין את זה על המחשב ולא צריך
לסחוב לכל מקום את האר דיסק

--

בכבוד רבשמחה פרוינד[email protected]
[email protected]

[יששכר דב ורטהיי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/06/2023 10:23

אני מאד שמח מכל האלה ששמחים בחלקם ולא צריכים אוצר החכמה,
אבל מכאן ולומר שבר אילן זה הבסיסי, ואם לא לאו שמיה עורך, זה קצת "גאווה",
רמז: זה כמו האלה שלא מחזיקים פלאפון, אבל יודעים לנצל את כל האלה שמחזיקים
ודו"ק.

ב-יום שישי, 9 ביוני 2023 בשעה 10:13:51 UTC+3, שמחה פרוינד כתב/ה:

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/06/2023 10:34

גילוי נאות אני מחזיק בשני המאגרים ודעתי לא השתנתה אף לאחר שנים רבות של
שימוש יומיומי בהן. ייתכן מאוד שאופי העריכה עשוי להשפיע.

מאת: [email protected]

[ש - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/06/2023 10:44

כמי שמחזיק בשניהם - בר אילן ואוצר החכמה -
הם 2 תוכנות נפרדות.
מי שצריך את כל המקורות הבסיסיים, דיוק, וטקסטים נוחים להעתקה -
הולך לבר אילן.
מי שצריך את רוב הספרים המוכרים שהוא מכיר ושהוא לא מכיר,
פי כמה וכמה מכל אוצר ספרים הכי גדול שיש,
ורוצה למצוא ים של חומר בכל נושא -
הולך לאוצר החכמה.
(וכמובן מי שצריך יותר מזה, בעיקר בחיפוש נקודתי על הש"ס, משלים עם מפרשי
האוצר)

[b8488081 - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/06/2023 10:46

גם אני מחזיק שנים רבות בשני המאגרים
ומצטרף לכך שהראשון בנחיצות הוא בר אילן ולאחמ"כ אוצה"ח (בלא להוריד ממעלתו של
האוצר בכהוא זה)

[יש.ק. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/06/2023 11:12

לדעתי תלוי מה סוג העבודה
בעריכה שמתבססת על ספרים מוכרים, בר אילן זה בסיס
אולי אפשר להשתמש במאגרים חינמיים באינטרנט, לא ניסיתי.
אוצר החכמה נחוץ בעיקר כאשר עורכים תחקיר או עוסקים בנושא שפחות מדובר בספרים
המוכרים.
אני יכול לעבוד שבועות בלי לגעת באוצר החכמה
ומאידך יש נושאים שאי אפשר בלי אוצר החכמה.

[מהדיר ספרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/06/2023 11:37

השויתי את התוכנות לאופנוע ומשאית.
מגוחך לדון מה יותר נחוץ.
אני אישית משתמש עשרות פעמים ביום בבר אילן ומפעם לפעם באוצה"ח.
אגב, שימוש חשוב באוצה"ח גם לחיפוש מקור פשוט:
כשיש מובאה לא מדוייקת, באוצה"ח מחמת ריבוי הספרים יש יותר סיכוי למצוא אותו
כי מחברים כותבים כל אחד בלשונו.

מאת: [email protected]

[אעירה שחר - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/06/2023 12:01

לצורך חיפוש מקור, כגון פסוק או דף בגמרא, חייבים בר אילן,
ניתן לחפש באוצר החכמה - אבל החיפוש איטי יותר ומביא תוצאות רבות מדי.
ואם נשווה ביניהם - בבר אילן יכול לקחת בין 3 עד 5 שניות כדי למצוא מקור,
ובאוצר החכמה יותר מדקה

מאת: [email protected]

[5189 bezeqint.n - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/06/2023 12:04

לצורך חיפוש מקור, כגון פסוק או דף בגמרא, חייבים בר אילן,
ניתן לחפש באוצר החכמה - אבל החיפוש איטי יותר ומביא תוצאות רבות מדי.
ואם נשווה ביניהם - בבר אילן יכול לקחת בין 3 עד 5 שניות כדי למצוא מקור,
ובאוצר החכמה יותר מדקה

מאת: [email protected]

[מ.א. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/06/2023 12:05

הכל תלוי בסוג העריכה!
עכ"פ אני בכל אופן משתמש באוצה"ח לאין שיעור יותר מאשר בבר אילן.

ב-יום שישי, 9 ביוני 2023 בשעה 12:01:23 UTC+3, אעירה שחר כתב/ה:

[רפאל ברלב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/06/2023 12:18

אגב לחיפוש מקורות שברורים לך או לשון המאמר, אפשר להשתמש באתר דיקטה
לפעמים הוא יותר נוח
בסיום כתיבת המאמר אני מעלה כולו בדיקטה והוא מראה מיד על כל מראה מקום וציטוט

[אליהו לוריא - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 09/06/2023 12:23

אני מצטרף לטוענים שבר אילן הוא בסיס יותר מאוצר החכמה ואני אפרט
נניח ואני עושה עכשיו עבוד ביקורת לסוגיא בב"מ, ואני צריך לבדוק כל מ"מ שאכן
כך כתוב בספר, מכיון שבסוגיא נורמלית רוב הספרים נמצאים בבר אילן, הרבה יותר
קל לפתוח את זה בבר אילן ולעשות איתור של המילה הרלוונטית, ובפרט שהכל נעשה עם
קיצורי דרך ללא הורדת היד מהמקלדת, משאין כן אוצר החכמה נצרך רק לפתיחת מ"מ
פחות שימושיים, מניסיון
משאי"כ אם זה עבודת עריכה והרבה פעמים מוצאים ספר אפילו בן דורינו שטחן את
הנושא הדק היטיב צריך בשביל זה אוצר החכמה
אבל גם אז כל מקור שלו צריך להבדק וזה שוב נעשה בבר אילן
בקיצור השימושי זה בר אילן, אבל חובה להשתמש גם באוצר החכמה
כך היא דעתי העניה
בברכה

[חנניה הירש - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 11/06/2023 13:27

מה עם תוכנת היברובוקס ותקליטור התורני?
מה דעתכם בענין הנחיצות למאגרים הללו?

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 11/06/2023 13:29

זה לא יכול לפצות או להחליף את אוצה"ח.

[moshe kagana - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 11/06/2023 18:05

היברו בוקס היא תוכנה חינמית שיכולה להועיל מאד בספרים שלמים, כגון אם ברצונך
שיהיה לך אורח קבע במחשב ש”ס בבלי ירושלמי רמב”ם וכו’ בצורת הדף המוכר
והידידותי, תוכל לפנות לחנות מחשבים ולחפש שם אתר ’היברובוקס’, להוריד משם
לאון קי שלך את הספרים הנחוצים, וכך לא תזדקק לפתוח בכל פעם את הספרים דרך
התוכנות.
אני הייתי פותח דרך קבע את הגמ’ רי”ף רמב”ם וטושו”ע של הסוגיא המדוברת
בפי.די.אף. צורת הדף, כדי שיהיו מול עיניי בצורה המוכרת, ובנוסף לכך משתמש בבר
אילן לשאר הראשונים והאחרונים או מובאות ממקומות אחרים.

[אשמח - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 11/06/2023 23:23

בטוח שאין שגיאות בבר אילן ואפשר לעשות ממנו העתק הדבק בעיניים עצומות??

[5189 bezeqint.n - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 11/06/2023 23:28

בטוח שאין שגיאות בבר אילן ואפשר לעשות ממנו העתק הדבק בעיניים עצומות??

[זאב טווערסקי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 11/06/2023 23:42

באופן אישי אני יכול להעיד על עשרות טעויות הקלדה שמצאתי בבר אילן
אני לא עושה העתק הדבק בעינים עצומות.

מאת: [email protected]

[יעקב שטיימן - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 12/06/2023 00:28

לגבי העתק - הדבק בעיניים עצומות- מפרוייקט השו"ת
לא מומלץ מנסיון אישי
היה שם טקסט של שו"ת מסויים
והופיע הר"ת כך:* א"א* היו לי 2 אופציות לפענח
או 'אין אומרים' או 'אי אפשר' ששניהם המשמעות היא שלילה
אחרי שבזבזתי שעות בשביל להבין מה כתוב שם
פתחתי מהד' מודפסת של השו"צ הנ"ל ושם הר"ת היו *א"כ, *כלומר, אם כן- על דרך
החיוב
וזה הפך מצד לצד את כל הקטע

מאת: [email protected]

[אלחנן סגרון - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 12/06/2023 00:51

ברור שהשגיאות בבר אילן הן נדירות.
לכן לדרוש מעורך לא לסמוך עליהם אלא רק על המודפס, זוהי התנשאות והתחסדות.