עריכה אוטומטית של טקסט?

[יהודה כהנא - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 10/11/2024 17:00

בעבר כבר שאלתי את השאלה הזו בקבוצה, ולא ניתנה תשובה ברורה לכך.
יודעני שקיים איזו שהיא תוכנה אוטומטית שמזינים אליה טקסט מוקלד, והיא עורכת
את החומר בצורה מקצועית ספרותית ומכובדת.
מישהו שיודע \ שמע על כך?

[חי יצחק - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 10/11/2024 17:44

האם מתכוין כב' ל'בינה מלאכותית'?

[א. ר. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 10/11/2024 18:01

לא יודע על מה כבודו ההוא התכוון, אבל אני מתכוון לכך.
יש את זה - התוכנה שמבוססת על הבינה מלאכותית, למישהו?

[אהד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 11/11/2024 09:47

א. לקוח שלי העלה לGPT ספר שערכתי וביקש הערות ניסוח ולשון.
הב"מ החזיר תשבות מופלאות ונהדרות.
רק היתה בעיה אחת - הוא לא התייחס לספר הזה.. משהו דומה, ממש קרוב, מאוד
מזכיר, אבל ניסוחים שונים, וממילא הערות אחרות....
בקיצור - המצאות וקשקושים.
מצד שני, בהחלט היה מחכים ושיניתי לא מעט בעקבות ההערות שלו.
טיפ - כשהוא ביקש ניסוחים חילופיים עם השוואה זה היה יותר קרוב.

ב. המליצו לי לבדוק את קלוד.
ניסיתי בחינמי, כמובן.
משום מה הוא התיר לי להעלות קטעים קצרים מאוד (פחות מ1000, במקום 200000
שאמורים להיות)
ההערות היו חביבות, די מדויקות, אבל היה ניכר שהוא לא הבין הכל. לפעמים היו גם
הערות שגויות (גם ברמה של להוסיף פיסוק שכבר היה מצוי.)
כמו כן, הוא נפל לי כל מספר שאלות והיה צורך לאתחל. ייתכן שזה קשור לסינון או
לתוסף התרגום של כרום.
בחינמי, לאחר סך מסוים של שאלות הוא מפסיק לשעות רבות, בכוונה.

ג. לאחר מכן, מסרתי חומר (אחר) לעורכת לשון בשר ודם
וזה כבר היה ברמה אחרת לגמרי...

[מהדיר ספרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 12/11/2024 00:31

תודה על השיתוף.
מה הכוונה במשפט הזה:
טיפ - כשהוא ביקש ניסוחים חילופיים עם השוואה זה היה יותר קרוב.
?

--

[שלום זיאת - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 12/11/2024 09:19

אולי הוא מתכוון לדיקטה.

מאת: [email protected]

[אהד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 12/11/2024 09:47

כשהבקשה שהוצגה לGPT הייתה שיציין את הניסוחים שהוא מתכוון שכדאי לשנות ויכתוב
את ההצעה שלו -
אז הוא ציטט ניסוחים קרובים יותר למקור.

אני לא מכיר כלי של דיקטה לערכית טקסט, אשמח שתחכים אותנו

[image: image.png]

[אליהו סלומון - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 12/11/2024 10:23

וכדאי גם לזכור שהרובוט הבינתי הוא שקרן גדול... מצטט מקורות שלא היו ולא
נבראו!
בונה יסודות על משפטים שמעיקרא לא נכונים, שהוא המציא.
לכן מוכרחים לעבור על כל הנחות היסוד שלו.
בנוסף אסור לסמוך עליו בלי לבדוק כי עלול להיות שם כפירה וג"ע

[מהדיר ספרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 12/11/2024 13:42

הבעיה הגדולה בשקרים שלו, שהם נראים מאד אמיתיים וממש צריך להתגבר כדי לבדוק.
ואז לגלות שלא היה ולא נברא ואפילו בדומה לו אין שם. [אלא שבאותו אזור כן
מדובר על אותו נדון, ולכן הוא נראה יותר אמין]

מאת: [email protected]

--

[אהד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 12/11/2024 16:20

מי שקרא את תגובתי ראה שכך אכן כתבתי

מאת: [email protected]

[חי יצחק - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 12/11/2024 17:47

בקיצור, אפשר להעזר בבשר ודם או בבינה מלאכותית, הצד השווה שבהם שיש להיות
עירני ודרוך - גם בזה וגם בזה.