עזרה למבקר [בעילום שם]

[שמואל בלויא - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/08/2022 22:34

בס"ד

בקשו להשיב [בעילום שם]

א. דבר ראשון מניסיוני כמבקר בעו"ה גיליתי שמישהו צריך לעשות את העבודה כמו
שצריך, או העורך או המבקר. היינו, לפעמים העורך אינו כ"כ מוצלח, ואז כל העול
של העבודה נופל על המבקר. [ואין לומר שתפקיד המבקר רק לומר לעורך שחסר ביאור
וכד', בלא להתערב בעבודה, יען לפעמים זה לא עוזר... ועד שלא כותבים מפורש את
התיקון החדש דבר לא עוזר, וחבל על הזמן ועוגמת הנפש בחילופי הדברים הלא נעימים
(לפעמים) בין העורך למבקר....]
ב. היוצא מכך, שאולי המבקר היקר 'נפל' על עורך לא כ"כ... אמנם השלב הבא לבדוק
מה קורה כשהעורך מוצלח, ויש רבים רבים כאלה במכון.
ג. כמו כן יש מקום לבירור עצמי האם הביקורת היא על הנוסח או על התוכן או על
הכללים, ישנם דברים שאינם מוחלטים ויש מקום לקבל החלטה להתגמש בהם.
ד. לפעמים ההתעכבות רק נראית כהתעכבות מחמת הדוחק שדוחק הבעל הבית, שהוא רוצה
לראות תוצאות מרביות במינימום זמן, ועיתים המבקר עובד מצוין כיאה לחומר, ורק
משום הלחץ נדמה לו שהוא מבקר לאט.
ה. כמובן שמאד משנה מה מבקרים, ביקורת על הרמב"ם יכולה לארוך זמן רב, משא"כ
על התוספות שזה קצר בהרבה כי החומר יותר קל והקבצים קצרים יותר.
ו. בכל מקרה, לפי איזה אמות מידה המבקר החליט שהוא עובד לאט? אני כבר כמה שנים
במכון, ועד עכשיו אני לא יודע אם אני עובד לאט או מהר, ובכלל איך אפשר לקבוע
בזה מסמרות? כל חומר שונה מרעהו, בקושי, בכמות החומר.... אלא מאי כנראה
שדחקוהו הממונים... אין זה אומר כלל וכלל שהוא עובד לאט, וכאמור.
כתבתי מקופיא הרהורים שעלו במחשבתי, קצת אולי באי סדר. אקוה שהועלתי במשהו.
ברכות והצלחות למבקר היקר שליט"א!!!

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 15/08/2022 23:14

לא הבנתי מה אכפת לו שלוקח לו זמן רב,
אם הוא ממילא מקבל לפי שעות ולא לפי חומר?