לעורכים: כיצד תגישו מועמדות להצעת עבודה בצורה נכונה

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 18/12/2022 18:53

יישר כח על ההשתדלות להוציא את הדין לאור
וחנוכה שמח!!

מאת: [email protected]

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 18/12/2022 19:40

ארצה רק להוסיף, לגבי מה שדובר לעיל על השתדלות וביטחון.
ובכן לכאורה מאחר שכפי שראינו, הרעיון של ההערות בקובץ הדוגמה אינו ראוי
לכתחילה והוא מסויג, כאן באמת שייך וראוי לפעול במידת הביטחון, שאם פרנסה זו
מגיעה לי, ה' יזמן לי אותה בלא להיזקק לכל מיני דרכים בעייתיות. ודוק.

[kol halashon - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 19/12/2022 00:01

מעניין אותי לשאול את אותו מנהל מכון אנונימי, כותב המאמר המבריק, שמסביר בטוב
טעם כמה טעמים מדוע הוא חפץ להישאר אנונימי,
האם תקבל לעבודה עורך אנונימי, שיהיה מוכן להזדהות בשמו רק אם וכאשר תודיעו לו
שהוא יתקבל לעבודה? יש לעורכים כמה וכמה סיבות טובות לשמור על עילו"ש כל עוד
שלא עובדים איתם

מאת: [email protected]

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 19/12/2022 01:00

אינני יודע מדוע רצה להישאר אנונימי. זו כנראה מחלה בציבור החרדי, שכולם רוצים
להישאר אנונימיים. אגב אני גם לא מבין מה העורך ישיג אם יישאר אנונימי. מישהו
מחברי הקבוצה רכש ממני את הספר וכתב עליו דברי שבח גדולים, אך ביקש להישאר
אנונימי. לה' הפתרונים.
אני אישית מזדהה בקבוצה בשמי המלא, ולא קורא לעצמי בכל מיני כינויים כמו "קול
האמת" או "מעשה הלשון", כי אין לי במה להתבייש ואין לי מה להסתיר.

מאת: [email protected]

[גמ ח - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 19/12/2022 01:52

הרעיון לערוך ולתת לעורך מקצועי להעיר ואז לערוך שוב וכו' - צריך בזה זהירות
שכן יתכן שלמעשה התוצאה תהיה שהעורך עדיין לא בשל דיו לתוצאה תקינה בעריכה
אולם ספציפית בדוגמא כן ייצא תקין לאור ההערות וההכוונה שקיבל ונמצא מרמה את
המכון כשמציג את עצמו כביכול מקצועי יותר ממה שיהיה בעבודה בפועל ללא ביקורת
של העורך הצדדי !!!!???

מאת: [email protected]

[גמ ח - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 19/12/2022 02:04

המייל הנ"ל שלחתי בטעות לפני שראיתי שכבר העירו בנושא

[אליהו עבוד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 19/12/2022 02:19

לא הבנת את הרעיון שהעליתי, ואף לא הבנת את מה שהגיבו על כך.
כנראה הבנת שההערות יהיו על קובץ הדוגמה ואותו מבקש העבודה ישלח, וממילא יש
בזה משום גזל דעת.
אך הרעיון הוא, שמבקש העבודה יערוך קובץ וישלח למומחה שיעיר עליו הערות. לאחר
מכן מבקש העבודה יעבור על הקובץ וכך יחכים וישפר את יכולותיו.
ולאחר מכן יערוך קובץ אחר לבדו, ואותו ישלח למכון.
ובכן, ההערות של המומחה לא היו על קובץ הדוגמה שנשלח, ואם כן איזה גזל דעת יש
כאן?

וכעת נעבור למה שהעירו על ההצעה שלי. הגיבו, שאין צורך בכל הטרחה הזו, אלא די
לתת את קובץ הדוגמה עצמו למומחה, שיעיר בו הערות כלליות, ואת הקובץ הזה מבקש
העבודה ישלח למכון. ועל כך אני טענתי שיש בזה גזל דעת. והמסקנה היתה שראוי
להימנע מכך, ורק במקרים מסוימים ובאופנים ניתן לעשות כן.

כדאי לקרוא טוב ולהבין, ורק אח"כ להגיב.
לילה טוב

[אשמח - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 19/12/2022 09:08

אי אפשר לקרוא לזה מחלה,
וזה לא מאפיין ציבור מסוים, זה עניין של אופי ושיקולים של רווח והפסד.

[מעשה הכתב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 19/12/2022 09:44

גם אני מצטרף לר' אשמח. ישנן תועליות רבות בהישארות אנונימי, כך שמי שרוצה
לחשוף את שמו זו זכותו, אך גם לחובתו...
ולהיפך איני רואה שום *תועלת *להשתמש בשם.
וכלל זה נקוט בידך כל דבר שאין לך סיבה טובה לעשות אותו הרי שיש לך סיבה טובה
לא לעשות אותו..
אם תרצה לדון בזה, נעבור לאישי על מנת לא ליגע שמה את כל העם..

[אשמח - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 19/12/2022 11:10

אנשי ירושלים לא היו נכנסין לסעודה עד שהיו יודעים מי יישב עמהן.
אדם שחפץ לשמור על פרטיות לדעתי יש לאפשר לו.