בעניין עוז והדר

[ב. י. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 28/02/2023 21:21

הרב קורח נשם ונושם ערבית ורמב"ם לא פחות מקודמו. ברור ליודעים, ואין מה
להאריך..

מאת: [email protected]

[אליהו חיים רוזי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 28/02/2023 21:29

נו נו

[ב. י. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 28/02/2023 22:00

כאמור הדברים ידועים וברורים ליודעים. ודברי הרב רוזין עכ"פ מסבירים היטב מדוע
חשוב בתרגום לא רק להבין את השפה אלא 'להיות בעניינים'.
להשלמת היריעה כדאי לעיין גם במבוא המקיף של מכון המאור למהדורתם.

כל זה כמובן מבלי להתייחס לדעת גדולי ישראל על הפירוש הקודם לו.

מאת: [email protected]

[משה צדוק - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 28/02/2023 22:24

הרב ב.י. צודק שאין מה להאריך
זה ממש כמו להתווכח אם הרב אלישיב ידע ללמוד...
מי שמכיר אותו יודע שזה אפילו לא נושא וחבל על הזמן.

[image: Mailtrack]
https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11&
Sender
notified by
Mailtrack
https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11&
28.02.23,
22:20:54

מאת: [email protected]

[אליהו חיים רוזי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/03/2023 08:16

צ''ל כך: כל זה כמובן מבלי להתייחס לדעת גדולי ישראל על מחבר התרגום הקודם לו.
אגב יש לך עדות מוסמכת עליו ולא על סבו? חוץ מהמעשה המיוחס לגרש''ז

[שמואל בלויא - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/03/2023 09:39

בס"ד

אודה למי שרואה תועלת מהדיון פה לענין העבודה, שיסביר לי מהי

מאת: [email protected]

[5189 bezeqint.n - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/03/2023 09:53

בס"ד

אודה למי שרואה תועלת מהדיון פה לענין העבודה, שיסביר לי מהי

מאת: [email protected]

[דוד אור - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/03/2023 16:16

מי שהיה שייך לציונים ולמדינה, או גם שהיה דרדעי כי זו המורשת שלו, אמנם אין
הוא ה"כוס תה" שלנו אבל אין היתר לזלזל בכבודו ולא לדבר עליו לשון הרע חוץ
מעובדות אלו שצריך לדעת כדי להבהיר הדברים
כמו כן לא צריך לציין אותו, מי שרוצה שהספר שלו יהיה מקובל גם בחוגים חרדיייים
מאד.
בילדותי שאלתי את מרן הגרי"ש אליישיב
האם לקרוא במשניות של ר' פינחס קהתי
ואף הצגתי לפניו [ובקושי רפרף מרוב שהבין שהשאלה לא שאלה בודאי לא לבחור צעיר]
דף שמספר על ר' פינחס שהיה בנקאי
ובטח שהיה שייך לציונים [כמו רוב אותו דור גם החרדים]
וכמעט צחק על השאלה ואמר שודאי כן
הרב אפרתי היה שם.
וכן יש כמה תשובות של גאוני ארץ מאותו הדור שמבהיל הרעיון גדלותם בתורה אבל
בהחלט יש מקום לשקול אם לציינם אם רוצים להשאר בקונסנזוס של חרדיייות מושלמת.
ונא לא לפתוח פה חלילה במסע השמצות על תלמידי חכמים
במה שאמרתי אין חסרון כידוע לפי אותו הדור.
ואכמ,,ל

מאת: [email protected]

[5189 bezeqint.n - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/03/2023 16:43

מי שהיה שייך לציונים ולמדינה, או גם שהיה דרדעי כי זו המורשת שלו, אמנם אין
הוא ה"כוס תה" שלנו אבל אין היתר לזלזל בכבודו ולא לדבר עליו לשון הרע חוץ
מעובדות אלו שצריך לדעת כדי להבהיר הדברים
כמו כן לא צריך לציין אותו, מי שרוצה שהספר שלו יהיה מקובל גם בחוגים חרדיייים
מאד.
בילדותי שאלתי את מרן הגרי"ש אליישיב
האם לקרוא במשניות של ר' פינחס קהתי
ואף הצגתי לפניו [ובקושי רפרף מרוב שהבין שהשאלה לא שאלה בודאי לא לבחור צעיר]
דף שמספר על ר' פינחס שהיה בנקאי
ובטח שהיה שייך לציונים [כמו רוב אותו דור גם החרדים]
וכמעט צחק על השאלה ואמר שודאי כן
הרב אפרתי היה שם.
וכן יש כמה תשובות של גאוני ארץ מאותו הדור שמבהיל הרעיון גדלותם בתורה אבל
בהחלט יש מקום לשקול אם לציינם אם רוצים להשאר בקונסנזוס של חרדיייות מושלמת.
ונא לא לפתוח פה חלילה במסע השמצות על תלמידי חכמים
במה שאמרתי אין חסרון כידוע לפי אותו הדור.
ואכמ,,ל

מאת: [email protected]

[ב. י. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/03/2023 18:27

לא רציתי לכתוב עוד, אבל רק הבהרת דברים:
כל דבריי לעיל, וכך הבנתי את הדיון, הם לא מבחינת דמותו של מתרגם כזה או אחר,
מורשתו או השקפותיו,
אלא אך ורק על טיב התרגום ותועלתו, ומה יותר מתאים בכוונת הרמב"ם וכו' וכו'.
ותו לא..

וכפי שכבר כתבו לעיל, גם אם שני התרגומים היו על ידי אותו אדם - סו"ס התרגום
השני עבר זיקוק ובירור יותר בהשוואה לראשון.

מאת: [email protected]