דיין ללא ילדים

[אהד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 29/01/2024 11:56

היכן כתוב שמי שאין לו ילדים פסול מלדון?

[עט סופר - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 29/01/2024 11:59

רמב"ם סנהדרין פ"ב ה"ג.
ז"ל: אין מעמידין בכל הסנהדרין לא זקן מופלג בשנים, ולא סריס מפני שיש בהן
אכזריות, ולא מי שאין לו בנים כדי שיהא רחמן.

[אשר מאיר שולמן - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 29/01/2024 12:00

אין מעמידין בכל הסנהדרין לא זקן מופלג בשנים, ולא סריס מפני שיש בהן אכזריות,
ולא מי שאין לו בנים כדי שיהא רחמן. (רמב"ם הלכות סנהדרין פ"ב ה"ג)

[אהד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 29/01/2024 12:00

ברוך תהיה!

[אהד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 29/01/2024 12:01

גם ברוך תהיה!

[פינחס וידר - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 29/01/2024 13:22

לא פסול לדון, אלא פסול לסנהדרין.
ראה ברמבם שם ה''ז
משנה תורה - ספר שופטים (מ)

בֵּית דִּין שֶׁל שְׁלֹשָׁה אַף עַל פִּי שֶׁאֵין מְדַקְדְּקִין בָּהֶן בְּכָל
אֵלּוּ הַדְּבָרִים

[מיכאל זילבר - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 29/01/2024 14:17

אגב, מהלכה זו הוכיח הגרי"ש לדחות את המעשה על ר' משה פיינשטיין שלא רצה
שישימו לו קוצב לב כי הוא עתיד להיות בסנהדרין, ולא יתכן שהרי הוא היה זקן,
ובין כה לא היה בסנהדרין. אינני יודע עובדות אולי הוא לא היה מופלג בשנים אז.

[ש. ו. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 29/01/2024 21:58

עיין רש"י שם בסוגיא שכותב ששכח צער גידול בנים. ועל הדרך, אמירה נאה, יתכן
לפרש מה שאמר שעל הים נגלה עליהם כזקן מלא רחמים, שהיתכנות הזו רק בבורא.

[אהד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 30/01/2024 11:18

הרב וידר - צודק. משום מה כך כתוב לפניי... ואינו ראיה, לצערי. (שיניתי בגוף
הדברים כמ"ש מר.)