דילוג לתוכן
שימו לב — קטגוריית ארכיון
הנושאים בקטגוריה זו הועברו מארכיון קבוצת גוגל, והמשתמשים המוצגים בהם אינם פעילים בפורום.
לקבלת מענה או לתחילת דיון, מומלץ לפתוח נושא חדש בקטגוריה המתאימה.

שאלה בעריכת ספר שו''ת

2024
5 4 21 1
  • תאריך ההודעה המקורית: 08/09/2024 00:12

    כאשר דורשים ממני לערוך שו''ת בהלכה הכולל תשובות מאת המחבר וגם תשובת שהשיבו
    לו חכמי הזמן. האם נכון שכל השאלות יהיו בסדר עוקב כגון שאלה אחרונה מאת המחבר
    סימן ל, והשאלה הבאה מרב פלוני תהיה סימן לא וכו' או שכל קבוצה בנפרד כגון -
    סימן א של רב פלוני ובתשובות הרב השני סימן א?

  • תאריך ההודעה המקורית: 08/09/2024 00:12

    כאשר דורשים ממני לערוך שו''ת בהלכה הכולל תשובות מאת המחבר וגם תשובת שהשיבו
    לו חכמי הזמן. האם נכון שכל השאלות יהיו בסדר עוקב כגון שאלה אחרונה מאת המחבר
    סימן ל, והשאלה הבאה מרב פלוני תהיה סימן לא וכו' או שכל קבוצה בנפרד כגון -
    סימן א של רב פלוני ובתשובות הרב השני סימן א?

    תאריך ההודעה המקורית: 08/09/2024 00:15

    אם הבנתי נכון את השאלה,
    אתה שואל אם לעשות 2 מיספורים, או מיספור אחד,
    אז ודאי שמיספור אחד עדיף, וכמו צד א של השאלה

  • תאריך ההודעה המקורית: 08/09/2024 00:15

    אם הבנתי נכון את השאלה,
    אתה שואל אם לעשות 2 מיספורים, או מיספור אחד,
    אז ודאי שמיספור אחד עדיף, וכמו צד א של השאלה

    תאריך ההודעה המקורית: 08/09/2024 00:32

    ודאי מיספור אחד, אחרת יהיה מאוד קשה לציין לתשובה מתוך הספר, יצטרכו לכתוב
    "בחלק התשובות לרב פלוני תשובה א".

  • תאריך ההודעה המקורית: 08/09/2024 00:32

    ודאי מיספור אחד, אחרת יהיה מאוד קשה לציין לתשובה מתוך הספר, יצטרכו לכתוב
    "בחלק התשובות לרב פלוני תשובה א".

    תאריך ההודעה המקורית: 08/09/2024 12:57

    כך אנו מוצאים גם בשו"ת האחרונים המצויים וגם באחרונים הקדמונים כגון חכם צבי.

  • תאריך ההודעה המקורית: 08/09/2024 12:57

    כך אנו מוצאים גם בשו"ת האחרונים המצויים וגם באחרונים הקדמונים כגון חכם צבי.

    תאריך ההודעה המקורית: 08/09/2024 12:58

    כאשר ישנם המפלפלים בדברי הרב המחבר יש שהביאו את המפלפלים כנספח בסוף הספר
    כגון נודע ביהודה וליקוטי הערות לחת"ס.

    מאת: [email protected]

  • "ספר חסידים" / ספר "חסידים"

    2024
    5
    0 הצבעות
    5 פוסטים
    28 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 05/02/2024 14:51 תעשה באוצר החכמה 'ספר' ותעתיק את כל הרשימה. אגב, קוריוז מפורסם יפה. היו אנשים שרצו להופיע ראשונים ברשימת האוצר ולכן עשו לספר שם באות אא', כמו אאלפך חכמה וכו', אבל האוצר רצו למנוע את זה, אז כל אחד שעושה ככה הוסיפו לו את המילה 'ספר' לפני שם הספר... תבדקו ותראו את הענין המעניין והנחמד הזה... (עשו את זה גם לספרים אחרים. "לא כל זוכה להיות ב20-30 הספרים הראשונים"...) מאת: [email protected]
  • יש לי שאלה לגבי אוצר החכמה 22. רציתי לברר על איזה ספר.

    2024
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    9 צפיות
    מ
    תאריך ההודעה המקורית: 26/05/2024 23:21 אודה למי שיכול לכתוב כאן בקבוצה שאני יכול לשאול אותו באישי. [אני לא כותב שיפנו אלו באישי כדי לא להטריח כמה. אחד מספיק לי]
  • יש לי שאלה לגבי אוצר החכמה 22. רציתי לברר על איזה ספר.

    2024
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    12 צפיות
    מ
    תאריך ההודעה המקורית: 27/05/2024 13:13 אין כאן לאף אחד אוצה"ח 22? ---------- Forwarded message --------- מאת: מאת: מהדיר ספרים Date: יום א׳, 26 במאי 2024 ב-23:21 Subject: יש לי שאלה לגבי אוצר החכמה 22. רציתי לברר על איזה ספר. מאת: To: עריכה תורנית אודה למי שיכול לכתוב כאן בקבוצה שאני יכול לשאול אותו באישי. [אני לא כותב שיפנו אלו באישי כדי לא להטריח כמה. אחד מספיק לי]
  • יש לי שאלה לגבי אוצר החכמה 22. רציתי לברר על איזה ספר.

    2024
    1
    0 הצבעות
    1 פוסטים
    9 צפיות
    מ
    תאריך ההודעה המקורית: 27/05/2024 13:20 השיבו לי. יישר כח מאת: [email protected] --
  • שאלה בוורד

    2024
    5
    0 הצבעות
    5 פוסטים
    22 צפיות
    5
    תאריך ההודעה המקורית: 09/05/2024 16:09 אני לא רוצה לבחור הכל. כי יש לי כמה קטעים בגודל אחרות
  • בעילו"ש: בענין אזכור העורכים המשתתפים בעריכת ספר.

    2024
    9
    0 הצבעות
    9 פוסטים
    29 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 10/07/2024 01:54 "האם זה מגיע מחוסר הערכה שלהם?". זה ודאי לא הגיע מחוסר שביעות רצון, שהרי העורך האחראי שיבח אותו. ועוד, קטעים שלמים שכתב הובאו כצורתם. בנוסף, גם אילו לא היו מרוצים, זה לא היה גורם להם לא להזכיר אותו, שהרי סוף סוף הוא היה חלק מהעורכים, ומה בכך אם היו מרוצים או לא? "אין להם שום חובה להזכיר שם של עורך". הענין הוא שהם הזכירו אחרים ורק הוא נשמט. למה? "ואפשר להתקדם הלאה". למה לא לשאול את העורך האחראי? לא לריב, רק לשאול. "יכול לקרות שנשמט טכנית, אבל כשיודעים שזאת הסיבה - זה מיקל על התחושה". גם אני מצטרף.
  • בעילו"ש: בענין אזכור העורכים המשתתפים בעריכת ספר.

    2024
    11
    0 הצבעות
    11 פוסטים
    35 צפיות
    א
    תאריך ההודעה המקורית: 11/07/2024 00:19 אני מכיר ספר שהיו שותפים בעריכתו הרבה מאד עורכים (ליקטו חומר של רב אחד מכל מיני מקומות וערכוהו לספר שלם), ובכרך הראשון השתדלו להזכיר את כולם, ואח"כ היו צריכים להתמודד עם אין ספור טענות של אנשים שנפגעו כי לא הזכירו מספיק או במקום שאינו מספיק מכובד או שנשמטו לגמרי... ברמה שהעורך האחראי החליט שבכרך השני לא מזכירים אף אחד!! אך כמובן שלכל עורך עושה הרגשה טובה וכנ"ל.
  • שאלה

    2024
    4
    0 הצבעות
    4 פוסטים
    23 צפיות
    פ
    תאריך ההודעה המקורית: 26/11/2024 19:41 מניחים חיי עולם ועוסקים בחיי שעה, נאמר על התפילה [שמתפלל על ענייני עולם הזה] מאת: [email protected]

0

מחובר

1.1k

משתמשים

14.3k

נושאים

64.4k

פוסטים