קונטרס תכלא דפזלון

[שלום זיאת - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 13/03/2024 20:31

למי יש קונטרס תכלא דפזלון המלא לא 2 דפים של תקציר.

[יעקב מרדכי נבנצ - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 13/03/2024 20:34

לא קיים
זה כל הקונטרס
זה הומריסט כתגובה לתכלא דחלזונא

[אליהו ברדנשטיין - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 13/03/2024 20:35

אכן כך.
דרך אגב, האם יהושע ענבל כתבו?

מאת: [email protected]

[שלום זיאת - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 13/03/2024 20:43

זה נכתב בהומור?
הרב יצחק יוסף מביא את זה בסיפרו בהלכות ציצית.

מאת: [email protected]

[ארי במסתרים - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 13/03/2024 20:50

שמענו שמענו.
זה לא קשור לקבוצה כאן

[אליהו לוריא - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 13/03/2024 21:01

מסכים שזה לא קשור לקבוצה
רק שלא להוציא לעז על הרב יצחק יוסף, רציתי להעיר ששמעתי שהרב מיהר להוציא
הבהרה שזה הוכנס ע"י אחד העורכים לאחר שהרב כבר עבר על הספר, והוא לא ידע מכך
לפני ההדפסה

[יהושע ו - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 02:41

זה אכן מוכח מבחינת שתי המהדורות הראשונה והחדשה.

[ראובן בוגרד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 09:07

הכותב הוא הרב רפאל ספייער

בין כך ובין כך מוכח שלא כל הכתוב בילקוט יוסף יש עליו אחריות רצינית, [ולא
משנה של מי התקלה].

[רפאל ברלב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 18:54

לא מסתבר שיכול להיות כגון דא בדברים הנוגעים להלכה, אלא רק בתוספת מראה מקום
כגון דא.

[ראובן בוגרד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 19:19

למה לא מסתבר?
לפי דברי העורכים כאן בקבוצה, הרבה יותר מזה הוא [לפעמים] מעשה ידי העורך....

[רפאל ברלב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 19:23

אתה לא יכול להוציא לעז על ספר הלכתי שרבים ממשמשים בו, בגלל טעות שהייתה בפרט
שלי ואגבי.
בעקרון היה נשמע מהודעה הנ"ל שהוא עובר על הספר לפני ההדפסה, אלא שכאן בגלל
שזו הערה שולית העורך הרשה לעצמו להוסיף אחרי ההגהה.
[גילוי נאות - אני אשכנזי ואינו פוסק כלל על פיו, אופילו לא בכיוון הזה].

[ראובן בוגרד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 19:29

רק לציין, שזו בורות גדולה של העורך שלא הבין מה לא כותבים...

[יצחק זאב צ. - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 19:30

בלי קשר לכל האמור כאן, היכן ניתן לקבל את הב' דפים של תכלתא דפלזון?

[יהושע זריצקי - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 19:52

התוצאה השניה בחיפוש גוגל

[image: Mailtrack]
https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11&
Sender
notified by
Mailtrack
https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality11&
14.03.24,
19:52:44

קבצים מצורפים:

• קונטרס-תכלא-דפזלון-A-satirical-response-www.techeiles.org-.pdf

[ראובן בוגרד - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 19:54

קבצים מצורפים:

• ילקוט יוסף - א - השכמת הבוקר סימן א עד מה - עם מבוא על דרך פסיקת ההלכה.pdf

[אהרלה צימרמן - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 20:33

דבר מעניין באוצר החכמה הושמט קטע זה.
עוד יותר מעניין שחיפוש המילים בספר מכוון לאותו עמוד אולם זה לא מופיע שם.

[יהושע ו - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 21:14

האוצה"ח קיים שתי מהדורות, הקטע המדובר הוא במהדורה החדשה בלבד.

[אשר מאיר שולמן - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 21:20

הרב בוגרד,
מדבריך נראה שמתפלא הינך עד היכן מגיעה עבודת העורכים.
דע לך שישנם הרבה ספרים שרוב החומר אינו של החתום עליו כ"מחבר" אלא לגמרי של
העורך!!
אני אישית הוצאתי כעת לאור ספר הלכה, שהקשר בין מה שנשלח אלי ע"י "המחבר"
לתוצאה - אינה אפילו מקרית!!!
איני מדבר על עריכה לשונית, אלא על כך שרוב החומר אינו שלו אלא איסוף שלי.
והכל כמובן בהסכמה מלאה ומרצון.
נ.ב. אל דאגה, הוא עבר אח"כ והכריע את הפסקים.

[יהושע ו - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 21:24

מכיר כאלה שגם זה לא, אבל לגבי הרב הנזכר, האמת הוא לכאורה כפי הנטען, טעות חד
פעמית (אגב, מאוד קל להבחין שהקטע הוא 'זר' אף אם זה לא היה מתגלה כמגוחך).

[בניהו וחנה כהן - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 14/03/2024 21:25

אני אישית ערכתי מספר ספרי הלכה מראשיתם עד סופם. המחבר לא כתב מאומה פרט
לשורת הנושא. אחר כך הוא עבר על זה, אבל בזה הסתכם חלקו.