מי שמעניין אותו לראות איך דברים הולכים היום ....

[שריה אלישיב - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/07/2024 17:51

אפשר לבקש הבהרה מביה”ד מה הייתה כוונתם?

[5189 bezeqint.n - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/07/2024 17:54

אני מבקש מחילה
איפה ראיתם הוראת היתר לדון בערכאות
לכמ"ש = שווה לכל מקום שירצה
היינו לאו דוקא לבית דין הזה, מנגד להסכם המקורי של זבל"א
באמת
הלנכרים היינו
רואים פסק דין וכבר מדברים סרה בדיינים,
מישהו למד את הנושא קרא את הטענות??
לא מבין את ההתלהמות הילדותית על דיינים!!!
ואין לזה קשר למעשיו של ר' שמואל שהוא נתבע וזכותו לעשות ככל הניתן כדי שלא
יפסיד
אבל היש היתר לומר לבע"ד הדיינים שפטוך שלא כדין???
אתמהה

[עט סופר - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/07/2024 17:58

מטענתו של ר' שמואל ניכר בפשטות שאי כיבוד צו המניעה היה מאי הבנה של הצו.
ולכן מאד מוזר שב"ד יחליט פתאום לתת הוראה מוזרה כזו, היה צריך לתת לו עוד
הזדמנות לקיים את הצו.
וגם הדבר שלא חתום שמות מעורר תמיהה רבתי [יש לחשוש אפילו לזיוף, כי הרי
אין אפילו חתימה בכת"י של מזכיר בית הדין].

מאת: [email protected]

[אשמח - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/07/2024 18:37

זה הלשון המקובלת בבתי דינים לציין היתר לערכאות. לכל מקום שיחפוץ. לכפות
זבל"א לא נהוג היום. בגלל כמה חסרונות מפורסמים.
מה שמוזר כאן, שדיינים בד"כ נזהרים ומתחמקים כמה שאפשר מלכתוב את ההיתר על
נייר, ומנסים להסתפק באמירה בע"פ.
וכאן, לא זו בלבד שהוצא מכתב רשמי ללא שום חתימה, אלא מכנים אותו "לא ציית"
בגין שכחה מובנת ולא מבררים כלום אלא חותכים ככה בפזיזות? ועל סמך זה מורים
לערכאות?
סליחה על הביטוי אבל זה לא נשמע חרדי. ועושה בושות לגאב"ד של הבי"ד ההוא שזה
בטוח לא על דעתו.

[אשמח - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/07/2024 18:47

גם מקובל לתת לאדם שלושה ימים עד שבוע כדי לקיים את הוראת בי"ד. נראה שהמטרה
סומנה מראש.

[ישראל צבי הרצבר - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/07/2024 19:01

מצורף בעניין זבל"א

קבצים מצורפים:

• זבל_א ובית דין שאינו קבוע.pdf

[ישראל צבי הרצבר - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/07/2024 19:22

סליחה.
עכשיו שמתי לב שכתבו לא לעסוק בזה יותר. נא למחוק את מה שכתבתי

מאת: [email protected]

[rafael dilman - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/07/2024 19:27

הזוי. הם בעצמם הרי כותבים שהנתבע לא הבין נכון את הצו! והחמיר לא לקחת
תיווכים כלל, מה שלא ביקשו ממנו.

מאת: On Mon, 1 Jul 2024 at 19:23, ישראל צבי הרצברג

[במיעוט שיחה - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/07/2024 20:15

אף שכך היה נשמע ממישהו לעיל, אני לא ראיתי כזו בקשה ולכן אביע דעתי - אין לי
שום מושג מה היה הדין תורה, וגם אין לי שום דעה בעניין ההפרה או אי הפרה.
אבל דבר אחד בטוח - כזו השתלחות בבית דין, ובכל הבתי דינים (!!) בגלל דבר כזה
שאף אחד לא יודע מה קרה, ובריש גלי, זו חרפה לקבוצה הזו, ולכלל הרבנים שבדרך
כלל מכבדים את עצמם!
תתביישו לכם!!! וודאי שאין זו דרכה של תורה!
ועוד למה? בגלל שיש לכם רגשי רחמים על מנהל הקבוצה? גם לי יש. זה לא מתיר את
כל שאר האיסורים שבתורה!! (וראויים כאן דברי החזו"א בתחילת אמונה וביטחון)
ולר' שמואל - תנחומיי, ומקווה שהכל יסתדר היטב ולברכה

מאת: [email protected]

[שמואל קוט - ארכיון]

תאריך ההודעה המקורית: 01/07/2024 20:20

תנו רבנן:
ארבעה אבות נזיקין, כיצד?
שלשה דיינים והמזכיר!!!

ב-יום שני, 1 ביולי 2024 בשעה 13:59:12 UTC+3, Gra Biurim כתב/ה: