שימו לב — קטגוריית ארכיון
הנושאים בקטגוריה זו הועברו מארכיון קבוצת גוגל, והמשתמשים המוצגים בהם אינם פעילים בפורום.
לקבלת מענה או לתחילת דיון, מומלץ לפתוח נושא חדש בקטגוריה המתאימה.
הצעת חשובה. לתועלת
2024
24
פוסטים
12
כותבים
154
צפיות
1
עוקבים
-
תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2024 01:41
תגובה לדברי הרב סלומון
גם אם זה לא מקח טעות, אבל ודאי שלכתחילה אין שום היתר לתת דוגמה שלא אתה עשית
בעצמך.
ובוודאי במקרה שהדוגמה אינה מייצגת את כשרונו של העורך, זה אכן מקח טעות גם
בדיעבד. ועל פי רוב כשעורך שולח דוגמה שלא הוא הכין, היא אכן אינה משקפת את
כשרונו, ולכן עשה כן, ולא מחמת ש"לא היה לו זמן לטרוח" וכיוצא.
וכאשר נודע ללקוח שהעורך רימהו בדוגמה, והלקוח מתרעם, הרי אין הוכחה טובה מזו
שאכן זהו מקח טעות. שהרי אינו מתרצה בזה.
וגבי הסימנים אצל רחל ולאה, וכי אנו נהיה כמו לבן שרימה את יעקב בכל מיני
תירוצים???
ויתכן שגם שם היה זה מקח טעות, אלא שיעקב נתרצה בדיעבד כדי שלא לבייש את לאה
או כי ראה בכך אות משמים שהיא זוגתו.
וראיתי שכתב הגר"חק זצ"ל, שלאה ידעה שיעקב אבינו הצדיק יתרצה, ולכן לא היה זה
מקח טעות. אבל אין הדבר כן אצל אנשים פשוטים כערכנו שאינם מתרצים כשמתברר להם
שרימו אותם בדוגמה, ובפרט כאשר היא אינה משקפת את כשרונות העורך.
והעיקר, שוב אחזור: למה נעשה כמעשה לבן הרמאי ונתיר את השרץ בפלפולים ותירוצים
שונים ומשונים. בואו נהיה ישרים ונתעלה מעל הנגיעות העצמיות, ולא נעשה לאחרים
מה שלא היינו רוצים שיעשו לנו!
ה' עשה את האדם ישר, בואו נפסיק לחפש חשבונות רבים.מאת: [email protected]
-
-
תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2024 02:37
ייש"כ.
ושוב, בלי קשר לשאלה אם זה מקח טעות בדיעבד, עכ"פ לכתחילה ודאי אסור לעשות
כמעשה לבן.
נ"ב מישהו אמר ששאל מו"צ ואמר לו שליווי מותר, כיון שהמתלמד יגיע לאחר הליווי
לרמה הרצויה.
עניתי, שמה שהמו"צ השיב כך זה על סמך נתונים מוטעים שהוצגו בפניו, שכביכול כל
אחד יכול להגיע לרמת מומחיות ע"י ליווי של כמה חודשים.
ולא היא! עיקר מומחיות העורך תלויה בכשרונו. ואין שום ערבות שליווי של כמה
חודשים יביא את העורך לרמת מומחיות.
ובדידי הוה עובדא. חברי שאל מו"צ אם יוכל להיעזר בעורך מומחה בעבודתו תקופה
מסוימת, כדי להרשים את הלקוח. השיב לו שמותר. לאחמ"כ שאלתי את המו"צ והסביר
שענה על סמך ההבנה שתוך כדי הליווי העורך יתמחה. ואז הסברתי לו שאין זה מוכרח
כלל, והסכים עימי שאם כך אז אין היתר.
הענין הוא שהמו"צ אינו בקי בנבכי העריכה, ולכן כששואלים אותו ואומרים לו
שהעורך יתמחה, הוא מקבל זאת. אבל הנתון הזה הוא מוטעה. -
תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2024 02:37
ייש"כ.
ושוב, בלי קשר לשאלה אם זה מקח טעות בדיעבד, עכ"פ לכתחילה ודאי אסור לעשות
כמעשה לבן.
נ"ב מישהו אמר ששאל מו"צ ואמר לו שליווי מותר, כיון שהמתלמד יגיע לאחר הליווי
לרמה הרצויה.
עניתי, שמה שהמו"צ השיב כך זה על סמך נתונים מוטעים שהוצגו בפניו, שכביכול כל
אחד יכול להגיע לרמת מומחיות ע"י ליווי של כמה חודשים.
ולא היא! עיקר מומחיות העורך תלויה בכשרונו. ואין שום ערבות שליווי של כמה
חודשים יביא את העורך לרמת מומחיות.
ובדידי הוה עובדא. חברי שאל מו"צ אם יוכל להיעזר בעורך מומחה בעבודתו תקופה
מסוימת, כדי להרשים את הלקוח. השיב לו שמותר. לאחמ"כ שאלתי את המו"צ והסביר
שענה על סמך ההבנה שתוך כדי הליווי העורך יתמחה. ואז הסברתי לו שאין זה מוכרח
כלל, והסכים עימי שאם כך אז אין היתר.
הענין הוא שהמו"צ אינו בקי בנבכי העריכה, ולכן כששואלים אותו ואומרים לו
שהעורך יתמחה, הוא מקבל זאת. אבל הנתון הזה הוא מוטעה.תאריך ההודעה המקורית: 16/07/2024 13:11
כן מקח טעות, לא מקח טעות, מה זה משנה הגדר ההלכתי המדויק? זו הרי נוכלות!
רמאות מדרגה ראשונה!
על כגון דא מתאים דברי חז"ל "לא נחרבה ירושלים אלא על שהעמידו דבריהם על דין
תורה".
גם אם אי-אפשר לסרב תשלום מהרמאי הזה מבחינה הלכתית, הרי העובדה היא שהוא שקרן
ורמאי שגורם למפח נפש אצל אנשים תמימים שמעסיקים אותו בלי לדעת שהאיש פשוט
אינו יודע את המלאכה!
שלום! נראה שהשיחה הזו מעניינת אותך, אבל עדיין אין לך חשבון.
נמאס לכם לגלול בין אותם הפוסטים בכל ביקור? כשנרשמים לחשבון, תמיד תחזרו בדיוק למקום שבו הייתם קודם, ותוכלו לבחור לקבל התראות על תגובות חדשות (בין אם במייל, ובין אם בהתראת פוש). תוכלו גם לשמור סימניות ולפרגן ב-upvote לפוסטים כדי להביע הערכה לחברי קהילה אחרים.
בעזרת התרומה שלך, הפוסט הזה יכול להיות אפילו טוב יותר 💗
הרשמה התחברות